五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】军人与装备--读蛇公子<<陨落的骑士>>有感 -- georgenine

共:💬59 🌺27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论讨论】现代战争与现代化战争

以美军为例,现在虽然看起来拉姆斯菲尔德是改弦更张,在给美军动大手术,其实他的主张与美军一贯的建军思想是一脉相承的。美军是一支典型的技术型军队,一直在走一条精兵之路,现在的改革是信息技术发展到一定程度后的必然趋势。如果两军对阵,打一场所谓的“堂堂之战”,那么技术密度高的一方当然占据优势,就算开始对方有较高的勇气斗志,也会很快被强大的火力和无望的前景摧毁,海湾战争、南斯拉夫战争和伊拉克战争前期中美军的大胜可以证明这点。但是这样一支军队如今却被限制在“绿区”和几个军事基地中,不成群结队不敢出门,基本上让伊拉克傀儡政府的军警在外面送死,这样的占领军真是窝囊阿。虽然伤亡不算很大,但士气的低落是非常明显的。一支高技术的军队面对毫无技术含量的对手几乎束手无策。

如果说海湾战争让我们认识了高技术战争的威力的话,那么伊拉克战争则告诉我们:一场现代战争不一定是一场现代化的战争,战争的形式是多样化的,高技术并没有一统天下。现在摆在美军面前的问题不单单是如何同时打赢两场战争,更是如何同时打赢两场不同类型的战争,这是一个非常棘手的问题。对未来战争的判断,决定了一个国家的军事思想、军队建设、装备研制等一系列重大问题的方向。两个方向差别太大,该追哪只兔子呢?美国人现在还没有很好的解决办法,只好头痛医头,把买F-22的钱省下来买子弹。

其实这个问题早在中国明朝就碰上了,明朝时的中国沿海长期受倭寇袭扰。名将俞大猷主张建立一支“现代化”的军队,特别是一支“现代化”的海军(水师)。以优良的战船和火炮歼敌于海上,根本不让倭寇登岸,而“海上之战无他术,大船生小船,大铳胜小铳,多船胜寡船,多铳胜寡铳而已。”他甚至上书总督请求用军费的一半来装备水师,达到兵精械利的结果,以军队的质量来代替数量。他甚至还提出需要建立一个更有效率的后勤体系。

而另一位名将戚继光,虽然也认识到新式火器的威力,但是走的却是另一条路。他建立的“新军”完全由老实巴交的农民组成,使用“狼筅”“镗钯”这样原始的武器,依靠简单的“鸳鸯阵”战术,辅以道德说教和严峻的纪律,完全是一支传统的农民化的军队。

结果大家都知道,俞大猷壮志未酬,含恨而终;而戚继光功成名就,登上了明朝武官的最高点。这其中的道理就在于,俞大猷想要建立的是一支职业化的精锐之师,在对付倭寇时固然有效,但倭寇总会消灭,之后军队的主要敌人乃是流民的暴动或边远地区的少数民族,面对这样的敌人,船坚炮利的水师毫无用处,陆上的精兵也会疲于奔命,陷入被动而无法发挥质量的优势。反而是经过简单训练、数量众多的军队更加有效。

没想到吧,数百年后,我们又碰到了同样的问题。中国人民解放军有打人民战争的经验,又有美军为前车之鉴,不知道能不能找到解决的办法。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河