主题：【原创】请以真实述英雄——读《池步洲：书生笔下十万兵》有感 -- 1001n

尽管谁也不知道我们今天所看见的历史，究竟被过去写作的人搀了多少水——但我还是觉得，既然决定写史，就一定要严谨一点，起码是个职业精神吧。

老兄分析说，山本行踪泄露的那份电报，应该是日本方面自己保密工作失误。这一点我很赞同。

黄先生文中提到，当时发了两份电报，一份是海军的，一份发回日本，用的是外交密码。果真如此，池先生破译了后一份电报，还是有可能的——这样的电报不用高级加密，也只能认为是日本人自己的工作失误。不过，这样一种说法过去没有查见过，也待我专门查查资料再说吧。

老兄说，池先生的破译似乎比较简单。这话确实有一定道理，在“真的只有五类密码吗？”一文中，我已经做了介绍，那就是池先生破解的应该是单表加密的密文。

单表加密，在整个密码体系中，应该说是最有规律可循也最容易被破获的一种。池先生能从一个完全的密码行外人，以仔细观察而得出加密规律，也多少可以体会这种密码的极端不可靠了。

而转轮密码机生成的密码，根基是多表替代，即打完一个或几个字母后，字母相互替换的对应关系都要完全改变，并且只要输入字符不停，对应关系也就一直变个不停。面对这样的密文，眼力再好的人也不可能“看”出有什么规律，没别的，只能请出数学这种工具。

当然，如果他用一定的方法对照多份密文，同时多表数量有限（比如十几张以内），用一定的办法是可以手工破解的。只是，多表替代狠就狠在这里，要么不用，一上转轮组，那换字表就不是十几张，少说得也得上万张……以池先生一人之力，这绝对是个不可能完成的任务。。

老兄又估计，日军的密码水平可能还停留在一战时代。呵呵，这个……恐怕不是这样的。如文中所提到的紫密，其基本原理与德国ENIGMA是一样的，都是用转轮改变换字表，如果说ENIGMA很难对付的话，那么紫密也一样。

作为一个反例，英国人一直以破译了M4型海军型ENIGMA以及LORENZ为傲，而相对的，美国人也一直以破译了紫密为傲。是说他们只破译了这几种密码么？当然远远不是——只是因为，这几种密码恰恰是最棘手最不好对付的；能够破译它们，才是最有面子的。

因此，即便日本用上了ENIGMA——其实在我的密码传奇三：15【纯技术终结篇】里已经提到，日本海军是得到了500台ENIGMA - T的，呵呵——即便如此，也一样不会改变结局，因为，他们自己的紫密实际上并不比ENIGMA差。

这又从反面说明，同样一份明文经过不同密码体系加密并发送，会带来什么样的灾难性后果——它直接威胁的，正是所有参与播发这一明文的密码体系本身。山本是死了，但是参与播发山本行踪的密码体系，从此都被密码分析人员“留了影”，也即有了可以互相对照的明文——这种损失，怕是什么也弥补不了。

以上这些，绝无贬低池先生功绩的意思。池先生很不容易，能在对密码一窍不通的前提下，下意识地使用频率分析的方法，进而一破百破，触类旁通地击破了大量日本密报，其功至伟，非常值得敬佩。

我写此文，只是反对过高的、不适当的、明显违背历史和有悖常识的拔高——所谓“过犹不及”，正是如此。