主题：【原创】再谈装备,再谈航母--航母篇 -- georgenine

四、已经超出国土疆界的经济安全利益挑战表明，中国的发展只能是谋求“总体和平”的发展，需要一支能够“走出去”的威慑力量

　　中国经济发展在国际战略空间中所面临的安全利益瓶颈表明，在其谋求和平与发展的过程中，将面临两个方面的安全压力：一是来自“中心”的排斥，主要是来自处于“中心”的大国军事压力，是战略态势上的遏制；另一是来自“外围”的骚扰，主要是来自周边的发展中国家因发展利益冲突和历史问题而可能引发的安全争端，是现实安全的挑战。

　　1、能源资源问题。2003年我国石油进口9112万吨，成为仅次于美国的世界第二大石油净进口国。据国际能源机构的预测，2020年中国石油的对外依存度将达76％，石油安全已经成为关系国家发展大局的战略性问题。另外，我国工业原料进口也呈大幅增长势头。仅2003年就进口钢材3717万吨，比上年增长51.8％；氧化铝561万吨，增长22.6％；铁矿砂及其精矿14813万吨，增长32.9％。[11]中国正迎来“资源安全”的重大挑战。从世界石油的总体供求关系看，不管是现在还是将来，发达国家的石油需求都占据了世界石油供应的重头。但从发展趋势看，发达国家所占世界份额正在下降，而发展中国家，包括中东石油产区的石油需求所占份额则呈上升趋势，特别是亚洲国家的石油需求更是呈高幅上涨之势。从这一意义上说，对世界石油新增产量与我国进行更为直接的竞争国，将主要是同处亚洲地区的发展中国家。未来影响我国石油战略安全的，固然有美国力图控制世界石油资源、进而维持其世界主导地位的因素，但更为现实和可能的冲突挑战，将会是源自于同处发展中的亚洲邻国和局势动荡的石油供应地区，以及海外能源资源运输中的重要战略关隘，如南海区域的马六甲海峡。

　　2、对外贸易问题。2003年我国外贸总额达8512亿美元，居世界第四位，对外贸易在中国经济中占据了极其重要的地位。据世贸组织的预测，到2010年，中国将成为仅次于美国的世界第二大出口国。[12]在看到外贸对经济发展的贡献同时，也必须意识到，60％以上的外贸依赖度已经成为中国经济安全的重大隐患。目前，我国是正在实施的反倾销案涉案最多的国家（236起）。对我国进行的反倾销立案，正从发达国家迅速向发展中国家蔓延，1995年以来针对我国的反倾销案例发展中国家占60％以上。[13]应当注意的是，虽然我国与发达国家间的贸易冲突不断，并且随着我国产品结构的升级，冲突还将由“量”向“质”的领域发展，但是由于双方贸易数额庞大，贸易结构复杂交错，贸易项目安全相互牵制，因此在相当长一段时期内，我国与美欧日等国的贸易冲突将能够维持在“斗而不破”的状态，是“势”上的冲撞、角力。而我国与相当一些发展中国家的贸易关系则不同，一方面，双方的贸易结构比较单一，贸易数额的绝对值也不大，但相对于对方的经济总量可能不小；另一方面，还存在同处发展中国家地位的产品同构性冲突。这两个因素相加，就不排除将来会有某些对现有世界经济运行规则本已心存不满的国家，采取非常手段冲击我国的外贸安全，挑战我大国地位，造成我战略被动，甚至在发展中国家中产生区域性的“多米诺骨牌”效应。

　　3、海外投资问题。据联合国贸易与发展委员会的最新调查，中国已超过日本，成为世界第五大对外投资国。按英国瑞丁大学著名跨国公司问题专家约翰•邓宁提出的“投资发展轨迹理论”，当一个国家人均GNP 大于400美元小于2000美元时，也就是我国目前的GNP 水平，开始有零星的对外直接投资；当一国的人均GNP 大于2000美元小于4750美元时，也就是我国在2010年后的水平，对外投资的上升速度将超过吸收外资的增长速度。截止2003年底，经商务部批准的我国非金融类海外企业已达7470家，分布于全球180多个国家，按投资量大小、投资流向目的地，依次是亚洲、北美、非洲、南美和欧洲，与资本输出相伴随的还有技术输出、劳务输出。党的十六大报告提出“实施‘走出去’战略是对外开放新阶段的重大举措”，这预示着中国将迎来海外投资与经济合作发展的提速阶段。如果从国际经济活动中的比较优势和我国对外经济发展的战略意图出发，我国对外投资区位的选择，应发挥我国内500种产品40％的生产能力冗余和技术、质量、价格上的相对优势，向发展中国家和新兴市场国家转移，其中中东、南部非洲、拉丁美洲、中亚和东南亚等是重点。这表明，我们将走向处于动荡的能源产地和发展中地区，尤其是东南亚一些国家还有着“反华”、“排华”传统和先例。海外资产和人员（包括港人、台胞和境外华人）的安全，不仅是国家经济安全的重要组成部分，而且体现了民族、国家和政府的凝聚力、向心力、感召力。

　　4、海洋权益问题。我国是极具发展潜力的海洋大国，虽然海洋经济起步较晚，但涨幅一直高于GDP 的增长，年产值已超过一万亿人民币。同时，海洋还联接着海外资源和市场。

　　但海洋也是我国国土防卫的安全“软肋”，近代中国的屈辱史就是一部西方列强对我的海上入侵史。目前，我国海上安全形势不容乐观：1）我国海上渔民仍然遭受着周边国家的屈辱。

　　仅从2003年9、10月份越南海军炮艇多次在北部湾我国海域抓押我渔船、殴打渔民、掠夺财物。到2004年初不足100天时间里，先后发生了菲律宾抓扣我20名渔民（2004年1月）、印尼扣留我运输船只（2004年2月）等多起事件。2）我国海洋资源正遭受周边邻国的大肆掠夺。目前南海周边国家与西方国家石油公司合作，已在南海海域钻探1000多口井，找到97个油田及含油结构、75个气田及含气结构，其中28个油田、25个气田在我国传统疆界之内。每年周边国家从南海开采5000万吨以上的石油，相当于我国大庆油田的产量。3）我国海洋国it为周边国家所圈刮蚕食。我国周边一些国家先后发表声明，单方面宣布海洋专属经济区和大陆架，造成我国120-150万平方公里海域为争议区，占我国应管辖海域的近一半，相当于陆地争议面积的8-9倍。

　　在上述现实问题面前，我国学术界存在的这样两种观点益显苍白：一种观点认为“社会主义没有外向型军事能力需求”，即中国军事没有“走出去”的能力需求。这显然是死抱“经典”的教条，不真知中国之社会主义是生存于资本主义世界经济中的社会主义，而不是马、恩所预见的“世界性”之社会主义；不真知今日的中国特色社会主义是全球化背景下的市场经济之社会主义，而不是毛泽东时代遭受封锁下的计划经济之社会主义，军队必须具备维护不断发展的国家战略利益空间安全的能力。另一种观点认为中国军事不可能“走出去”，即所谓“在与‘世界第一’的海军较量时，‘世界第二’与‘世界第二十’、‘第五十’的海军在最终结果上并没有什么本质差别”，[14]进而试图给中国刚刚兴起的海权意识大泼冷水。这一论调，与美国19世纪初杰斐逊总统时期，以农村为基础的共和党人似曾相识。当时美国主政的共和党认为：“建造快速帆船[5]将被英国看成是对皇家海军的一种威胁，并且因而会招致英国先发制人的攻击”，“如果美国不去骚扰其他人，他们也不会骚扰美国”。[16]但事实证明这种想法是天真不切实际的。翻开美国史，我们可以发现建国初期奉行“孤立主义”的美国对军事力量的各种看法和争论，在今日“韬光养晦”下的中国又都能找到影子。如果说，当时生存于欧洲大国势力夹缝中的美国，“孤立主义”是其明智的选择，那么美国对同一时期的“巴巴利”国家（今北非的穆斯林国家）态度的转变对我们也非常有启示。

　　美国人在与这些国家屡次让步媾和失败后得出结论：“摩尔人是一帮诡计多端、反复无常的坏蛋；只有一支值得尊敬的海军力量出现在他们附近，才能使他们保持安静。”[17]中国海权面对的挑战不是“第二”对“第一”的实战较量问题，而是对挑衅之敌进行有效威慑的问题。