五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】再谈装备,再谈航母--航母篇 -- georgenine

共:💬61 🌺33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 嘿嘿,先敲壳,再吃蛋,吃饱了,最后挑骨头

要飞船,还是要航母,这个问题不大好评论。航母的用处是吓唬弱国,飞船的用处是吓唬强国。各有各的用处。不把用处搞清楚,争论也是乱争。

其实, 打大仗的几率不是很高, 更多的是低烈度战争和不交火的对抗. 在这种的情况下, 有无航母大不一样; 特殊场合中, 航母战斗群的作用无可替代, 而自身的安全不会受到根本性的威胁.

这是把胜算基于人家不会真跟你打的基础上,玄。敢真和中国叫板的小国背后都有美国撑着,没有真正只面对小国的情况。就像下面在南太平洋的假想情况,对手最可能的是澳大利亚,他要是敢出动飞机骚扰,那就是有美国在背后撑腰的。所以,基础必须是“战则胜”而不是“不战则胜”。

为了保障远洋航天测控而部署航母,这个代价大了一点。说到底,即使对这样一个情况,航母也不是最终的答案。神六上天,澳大利亚是备降场。这不比开一个航母舰队到澳大利亚家门口“威慑”强。

海外能源、海外贸易、海外投资问题以前争论过了。如果到了需要航母来保卫中国的海上交通线的时候,以中美在国际影响上的差异,恐怕中国的海外市场早已挥发,海外的能源、矿产供应也已经被东道国切断,海外投资更玄,就不去想它了。海洋资源的问题差不多,需要用航母来保卫的时候,中国已经面临比资源本身大得多的问题了。不管我们承认与否,中国的道德地位和感召力在世界上还不能和美国相比。在战争与和平问题上,如果中美兵戎相向,在可预见的将来,听美国的国家会比听中国的国家多。这种笼统地将西方海洋战略与中国的实际需要相提并论的做法,实际上是一个教条主义,和李德在第五次反围剿中的做法无异。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河