主题:【原创】一起来灌民主的水-实现良好的理念需要可靠的手段 -- 中华走卒
开宗明义,我承认民主是一个很好的理想,但是到目前为止,都没有人能为中国提出一个切实可行的民主化路线图。如果一个理念上很好的制度,但是无法实现,那么我们只能退而求其次。就像绝对专制下,有贤明的君主,廉洁奉公的官员,知礼守法的人民,并能一直保持下去,难道这不是一个完美的社会吗?可是,在技术上,我们无法达成这个目标,所以我们不选择它。我并不反对民主本身,但我置疑在中国现在的社会条件下,实现民主的技术手段。
首先,明确一点,我们讨论的基础是“现在的中国”,请不要脱离这个实际。
民主的理念是很好,但未必适合现在的中国。我以为,民主首先是一个文化,是一种思维方式,没有这个文化(经济)基础,硬要嫁接一个形式,肯定不会成功。看过很多民主派人士的方案,选举制、议会制、三权分立……,都没有超出民国的实践范围,凭什么让我相信,现在的民主改革不会失败?空喊民主比专制好没有意义,我想知道怎做才能达成民主。社会改革是一定要慎重,如果没有可行的手段,保证民主的中国不会成为又一个民国或下一个菲律宾,还是保持现有的体制更稳妥。
引用多元民主理论的创始人罗伯特·达尔认为:“一个国家的某些基础性或背景性条件会有利于民主的稳定。这些条件如果过于脆弱,或者完全缺乏这些条件,那么民主制度不可能存在,或者,即使它存在的话,这种存在也非常不稳定。”他一并指出了对一个国家能否实现民主关系重大的五个条件(当然可能还有其他的条件):
(1)军队和警察控制在由选举产生的官员手里;
(2)民主的信念和政治文化;
(3)不存在强大的敌视民主的外部势力;
(4)现代的市场经济和社会;
(5)弱小的亚文化多元主义
达尔总结说:“很可能还会有其他一些有利条件:法治、长期的和平,以及其他必然会存在的条件。但我相信,我所提到的五个条件,都可以算做最为关键的条件。”
请问现在的中国具备哪几条必要条件?
第二,民主对现在的中国,需求是否那么迫切?
我以为,中国现在的体制还没有糟糕到需要推翻的程度,并且在也没有向坏方向演进的趋势。
法治与言论自由应该比选举更能弥补现在的缺点,毕竟现在公民的纸面上的权力还是很充分的,法律上行政机构也是受监督的,关键是落实它们。开放言禁与司法体系的垂直领导或许是一味良药,即使不成功,也不会出大乱子。舆论监督与法治互相保障。也算是对西式民主制度的借鉴。这是我个人的理想,但是,我以为,实现起来较迅速民主更为容易。
所以,在我个人的理想中,现体制+言论自由+法治是比较合理的选择。在达成这个目标之后,我不排除有向民主方向演进的可能,但同时也有其它的方向可以选择(也许帝制也说不定啊,就像罗马的历史)。这个也是我同意小筑兄的地方,没有必要执着于民主还是专制,从我们的实际出发,也许我们会演进出一个全新的体制,叫民主也罢,专制也罢,合适我们的,就是最好的。等到了“很可能全社会自上而下慢慢地会越来越觉得该 “改制”(煮酒兄语)”的时候,水到渠成。不顾实际,刻意的追求民主,民国就是前车之鉴。所以我个人认为,在现在的基础上,法治+开放言禁的风险与成本比搭建一个新体制风险与成本要低得多。
民主并不是包治百病的药,什么问题一民主就解决了,看看中国旧民主主义革命的结果,上层建筑不适应于经济基础是要生大病的,而我以为,现在的社会与民国时期并没有什么本质区别。
谁能保证民主的中国不会是下一个印度或菲律宾?这个是我最关心的问题。
- 相关回复 上下关系8
【原创】一起来灌民主的水-实现良好的理念需要可靠的手段
卒兄好文。花之。 1 煮酒正熟 字1677 2005-11-11 14:44:58
花,至少现阶段我们是同盟军 中华走卒 字126 2005-11-12 10:56:25
我的看法,民主是外表,所有制是本质 别急 字74 2005-11-09 21:26:22
好文。说到法制,个人觉得,如果没有好的法制,民主面临两个危险 2 铁手 字200 2005-11-09 20:56:56
理性讨论 2 泰让 字382 2005-11-09 13:42:07
也花。理论上我觉得您是对的。 煮酒正熟 字0 2005-11-11 14:10:18
😄一起讨论 中华走卒 字105 2005-11-11 12:44:51