五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

共:💬95 🌺61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,本来想给老兄发短信的

请参见我对言论自有与法治的追求。

我不是没看见,也不是装没看见,是因为我对老兄理想中的“现政权+言论自由+法治”的看法,说起来大概要触雷,所以本来想给老兄发短信说明,可是铁掌柜好象把副版的短信给关了,主版一时之间又找不到老兄。

这个我们没有异议啊,我也认为“绝对专制”不能一直保持下去,所以我不支持它。我是置疑您实现民主的技术手段,即“在现在的中国,有什么技术手段能保证民主的中国不会菲律宾化”,这个请正面回答。

我其实已经正面回答了--制度A下老兄自己也同意了不可能“一直保持下去”,就是说是100%的失败可能,制度B下虽然不能保证变牛,但至少有可能,您选哪个呢?

民主政体下一定不会产生“超级强人”吗?民主的菲律宾是怎么产生马科斯的?

我可能用词不太准确,民主政体确实不能防止“产生”超级强人,但是民主政体对于限制强人的权力有很大作用。马科斯和希特勒一样,由民选上台(就是说“产生”),但是他们最终得以攫取无限权力,正是人民因为各种各样的原因(比如短期内的经济繁荣和军事胜利)放弃对执政者的警惕,放弃了民主政体所应有的对执政者的监督机制造成的。马科斯违反菲律宾宪法,操纵选举,成为菲律宾历史上第一位连任的总统,而且又自兼总理(Prime Minister),才成为独裁者的。老兄总是要我“保证”,不幸的是,没人能保证。因为政治制度要靠人民来实现,人民放松警惕,把绝对权力拱手相让,那结果是什么?专制。

西安以东是否毁灭,不取决于朱将军怎么说,而取决于美国的实力与意愿,说这句话,只是为了表示一个决心而已,如果他说“不惜一切代价,也要收复解放台湾”,大概就没人说什么了。如果你不愿意,就说出来好了,不过应该向美国说,请它不要投炸弹。这个也是我希望保持部分专制的原因,民众可能为了眼前的利益,而反对一场获利丰厚的战争。可能你会说,某些人不愿意参战怎么办?二战时被征募的美国人可以反对吗?

对于被当作“代价”付出的人,何谈“获利丰厚”?朱成虎将军愿意为国献身,背个核弹去炸美国航母,当然是民族英雄,我们自然对他万分景仰。但是他没有权利决定把别人送去当民族英雄。二战的时候美国人当然有机会反对,事实上,继续实行义务兵役制的提案在欧战正酣的1941年仍然在国会受到一定阻力才通过的。战后更不用说了,美国发动的每一场战争都有相应的反战运动。我们这里讨论的不是战和反战谁对谁错,而是没有人或者政府天然地永远地有权利决定把别人作为代价。

引用多元民主理论的创始人罗伯特·达尔认为:“一个国家的某些基础性或背景性条件会有利于民主的稳定。这些条件如果过于脆弱,或者完全缺乏这些条件,那么民主制度不可能存在,或者,即使它存在的话,这种存在也非常不稳定。”他一并指出了对一个国家能否实现民主关系重大的五个条件(当然可能还有其他的条件):

(1)军队和警察控制在由选举产生的官员手里;

(2)民主的信念和政治文化;

(3)不存在强大的敌视民主的外部势力;

(4)现代的市场经济和社会;

(5)弱小的亚文化多元主义

达尔总结说:“很可能还会有其他一些有利条件:法治、长期的和平,以及其他必然会存在的条件。但我相信,我所提到的五个条件,都可以算做最为关键的条件。”

魔法兄认为现在的中国具备哪几条必要条件?

这只能说明中国目前不具备一夜之间彻底改制的条件,可是我从来没有主张过照搬美国制度,或者明天共产党就下台啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河