主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

利益是错综复杂的。

记得在河里的经济版看过一个案例，说的是克林顿年代开征奢侈品税，导致大批游艇工厂倒闭，许多工人失业。本来是劫富济贫的方案，为“大多数人争取利益”，结果反而让大多数人失去了利益。可见民主未必能保证“为大多数人争取利益”，

这个假设愚以为可以改改：民主第一个最重要的假设，就是实行民主的团体中的任何一个个体的政治利益都是对等的。也就是说，民主制度认为实行民主制度的这部分人里面，任何人都不比别的人有更高的政治利益，或者更低的政治利益。

那么什么是政治利益呢，这要套用著名的懒厨理论了：政治就是利益分配，政治利益就是利益分配的利益，也就是说实行民主的团体中，每个人都有权利分配利益。

当然，现在不见得有什么办法能保证“为大多数人争取利益”。