主题：【原创】为什么只有知识分子该上山下乡？ -- 电子狼

如果不是强迫，我也想接受以下教育，磨练一下。不过一旦强迫，性质就根本变了。我很清楚我的弱点，所以也就吹吹牛，不敢从道德角度藐视别人，但也不想被人不讲道理的藐视。

关于知识分子脱离实际的问题，有传统思想的影响，也有思想教育的失败。对比别人的教育，我们思想教育以灌输理论为主，碰到大是大非问题不敢思辨，没锻炼过，等成年了实际上还是一张白纸， 那就谁嗓门大就听谁的了 这中宣部呢，又好像不太敬业。出来才知道，到底啥叫占领舆论阵地。。。。我觉得不管是极左或者极右，都必须有一点对事实视而不见的本事，别看态度激烈，其实很容易转变。所以切换起来也很容易。很多曾经很先进的人，一下子就很不先进了。

俺猜你说的是经济政策的制定。不过这政府为啥不下来看看实际情况，光关起门来听几个学者的意见呢？为什么信息没有上行通道？这个问题就比较本质，涉及到比较高深的政治了。不管什么思想，什么政策，如果只有一小部分的人有发言权，总是从上到下领导下来，底下只有领会、执行的份，不用糖衣炮弹轰炸，用糖衣子弹一枪一个就行了——————想这样解决问题，不是方便阶级敌人么？

关于成年人应该对言行负责的问题，有一个概率分布，有一个自然选择的过程。现在这么多“人才”出来，谁的原因呢？一个两个是个人素质不高，呼呀呀出来一个清一色，不赖政府就只能赖传统文化了---那吵架的人更多了。。

虽然俺喜欢攻击传统，攻击革命，但我的态度是这样的：要想真正捍卫，就得放下包袱，守住最关键的阵地。 如果非要说执政党或太祖从前的事情都是正确的，那这理论估计70%？80% 90%的人哪里都过不了。可如果说的是执政党继续发展经济，不断进步的情况下民主是不是该急进，这百分比就完全倒过来了，我也一样坚决反对。立场站对了当然好，可盲目冒进，白送防守反击的机会就很不好了。

不知道大家有没有这样的思想转变过程：本来我挺喜欢听牧师讲道的，不管该不该信，接触的人都挺善良平和的。等看了河殇那拨人的录像带，反复讲主如何如何善良，龙如何如何邪恶，得，我反而成了唯物主义者了。俺智商和情商都不高，容易激动，想借此寻求平衡的，可我不想冒傻成那样的风险。这就是反面教员的威力了。

这个帖子是有点攻击性,可能不是你所想找的帖子。基本上想到一个新思路才写的，希望做到是攻击观点，不是影射个人。

另外，神主席写游记的时候，行文可没有这么小心翼翼，这么不流畅。老实说，俺虽然已经撕掉温文尔雅的伪装，思路还是比较直，脸皮是比较厚的，神主席单批评我的时候，不必太客气。

关于猜我“贵庚”的时候，很好奇神主席把俺定位在那个年龄段啊？