主题：[原创] 村级选举怎么成了家族控制：为何法治当先行于民主 -- 风雨声

就农村问题瞎说几句：

建国后一直实行的是自上而下的逐级管理的政治结构，政府部门一直延伸到乡镇一级，再往下是由政府也就是乡镇一级委派的，这种管理本身就是耗费大量的行政资源的，实际上效率并不高。

近些年来，随着农村的边缘化问题越来越严重，大量农民抛开土地到城市打工，留在农村的都是所谓“三八五六”部队，农村要么就朝着城镇化发展，要么就成为无人问津的边缘地带，这个趋势目前看来是无法避免的；相对而言，现行的农村管理体制就不适应这种变化的要求了，大量的冗员不但造成行政上的无效率，而且是农民负担的直接施压者，他们凭借手中的行政权力，可以任意加重农民的负担，甚至用暴力对抗农民的申述。国家虽然几次采取措施减轻农民负担，但阻力大多来自这个层次。

目前，农村的体制改革主要是两个方面，一是落实农村的直选，二是逐步取消乡一级的政府机构，由城镇直接负责农村的管理，减少中间层次，提高效率。农村的直选目前已经在全国范围里实施，但乡一级的政府部门却迟迟没能撤销，由于村官直接负责农村税费的收缴和公共基金的收支，权力还是比较大的，很容易产生权力的滥用和腐败行为，所以会有贿选和暴力辅选的问题出现；同时村官直接面对乡里的各种费用摊派的征集，是乡一级政府部门向农村收取杂费的重要棋子，政府部门常常涉入村官的直选（虽然违反相关法律，但缺少制约,实际上有了问题也很难取证)，所以会有直选当选的村长却得不到乡镇政府部门的承认这样的怪事。

从农民自身来看，由于缺少教育，对自己的权利和义务不了解，选举过程走过场，也是部分人混水摸鱼得逞的重要原因。

目前来看，农村的直选问题确实存在不少弊端，但不是直选本身出现问题，中国自古农村都是实行乡老自治的，国家机构只到郡县一级，现在好像有复古的趋势，不过取消乡一级机构牵扯到地方的利益，看来不是短期能完成的。另外有学者提议取消农业税，理由是农业税在整个国家的税收中只占到很小很小的份额，不如就此取消，一来减少收缴产生的大量费用，二来也斩断了地方以此为由追加的大量额外费用，应该说也有一定道理。

还有就是农村的教育工作了，这个没什么好说的了，老大难问题了…………

这个问题实在太大了，国内的政府部门往往组织课题小组来研究，我以前一个老师就负责某省的这个课题，拨下来的费用可不少阿，嘿嘿，名利双收