主题：【闲聊】话说中国芯 -- 四月一日

即使是做最简单的单个二极管，也有一个成品率的问题。不用学什么东西，任何人按照操作规程，随便谁都可以很轻松造出几个合格的二极管来。可是如果已经80%的成品率，要达到90%呢？99%呢？就必须要对整个工艺的所有细节都掌握的很清楚，都能达到最优设置。如果一上来，同样的制造成本下，如果成品率不及竞争对手，那么商业上经常采用的办法就是降价到你的成本线以下，让你根本无法盈利。面对现在一条生产线几十亿甚至上百亿的投资，高额的维护费用，这就意味着慢慢出血而死。谁能盈利、谁竞争不下去，差距可能就在这几个百分点上。

半导体内存价格的周期起落，背后就是暴利-〉大家入场-〉血拼-〉输家血本无归-〉赢家重新获得垄断地位-〉暴利的循环。维护这样一个循环，只有像intel这样的暴利、资金雄厚的企业才有实力投入巨额资金进行高强度的技术投资。想分一杯羹的人要准备巨额亏损很长时间，很多资源才有资格入场竞争。

在半导体的产业链上，半导体厂的下家是各个系统厂商。系统厂商的下家是销售商，销售商面对消费者。半导体厂商生产芯片，系统厂商组装，销售商发货，消费者得到产品-----这意味着这里每一个环节都必须稳定可靠地在指定时间、指定地点，以指定数量和质量交付到下一个环节。对于系统厂商而言，微小的性能优势根本无关紧要，按时交货，货达到要求才是第一位的。货比三家不是不可能，可就是看一眼，试一下（可行性验证，质量验证等）都需要有巨大的时间、金钱和人员投入。作为后到者，必须有巨大的优势，或者原供应商实在不可接受，才可能说服系统厂商看一眼，试一试。对于intel这样的垄断性的供应商，它还可以通过折扣、供货优先等手段提高下游厂商做其他选择的成本。AMD的CPU某些性价比远高过intel, intel自己还出了不少问题，市场占有率才艰难地从10%左右拼到现在接近20%：由此可见这个产业的竞争的惨烈。

现在就打intel的主意，可能就象当年还是小米加步枪的时候就准备打大城市一样。想革命，现实的路线只有“农村包围城市”。

不惜代价的入场虽然我个人认为不现实，但理论上并不是不可能。但下这个决心准备付出多大代价，准备等待多长时间，一定要算清楚，计算成本的时候不能把不能保证的假设条件当作是否可行的决定性因素。