主题：【原创】时势造英雄 - 漫谈西庇阿(应和顾剑大作) -- 史鉴

都是第一次征服，而以罗马和当时同盟的兵力，要控制这么大的地盘确实有困难。二次布匿战争时期的罗马可以说是第一次面临如何控制海外行省和盟友的问题，这个不能够简单的用战争征服来加以解决。罗马缺乏这方面的有关经验。西庇阿自己是受到希腊化影响比较深的罗马贵族，比较熟悉希腊和后来亚历山大帝国的有关历史，因此主张比较宽容和分化。而罗马那些主战派贵族更多的是代表罗马农业阶层的利益，他们并不熟悉这部分东西，只是从担心迦太基重新攻入罗马的角度上来看问题，因此主张象对付一战后的德国那样即使不能够灭掉它，也要彻底摧毁其再兴的能力。当然这样的底牌肯定只会逼得迦太基困兽犹斗的。西庇阿采用的分化迦太基盟友的办法，在迦太基的边上埋下的努米底亚的棋子一直限制着迦太基的军事力量的复兴，确实比他们要高明和简单的多。另外，当时罗马在东地中海基本上没有盟友，马其顿的腓力早跟汉尼拔眉来眼去，尽管罗马一度给予其打击，但是马其顿的实力没有根本受损。如果跟迦太基的战争不能尽快了结，西部的西班牙和东部的马其顿一起起火，久经战火的罗马是没有那么多精力和兵力多线海外作战的。更何况罗马当时的征兵还不是职业兵，仅仅只是公民兵，是没有兵饷的。长期让他们服海外兵役不要说他们不愿意，就是他们的家庭也不会愿意的。还有一个重要因素就是马西尼沙当时对努米底亚的控制时间还不长，他的潜在地反对派还很多，他自己也没有子嗣，如果战争长期拖下去，一旦马西尼沙突然死亡或者发生兵变之类，罗马的这个盟友就可能丧失。还有一个也是非常重要的因素就是罗马的一年制执政官制度，这种制度虽然可以防止独裁，但是在军事上却有临阵换将的兵家大忌，更换上来的执政官未必有军事上的才能，坎尼之战尽管有很多客观因素，但也跟罗马当时的两个执政官都犯的不少战略上错误有关，如果是费边的话或者马赛拉斯的话就不容易被打成合围，战争如果拖长，变数的确可能增加。所以当时罗马及其盟友无论在政治经济外交上都需要一段时间进行调整以适应这个变化，停战是一个很好的决定。等到第三次布匿战争时期，罗马的内外政策已经完全成熟，随着希腊的平定和迦太基城的毁灭，罗马共和国达到了全盛时期。小蚂蚁在罗马人的故事中将这段历史比成911后的美国，我觉得更合适的例子是18～19世纪的英国，罗马和英国都是在频繁的战争中从一个内向自保的共和国向一个扩张性的帝国逐步发展起来的。