主题：【原创】时势造英雄 - 漫谈西庇阿(应和顾剑大作) -- 史鉴
共:💬29 🌺49
复 史鉴兄过奖了
我是大胆假设,二位小心求证,令我受益非浅.
有优秀军政才能的领袖人物是一国实力的重要组成部分.和人力物力资源不同,这种领袖人物基本上是不可再生的,所以对敌国领袖人物的打击应该是最优先的.就拿迦太基和汉尼拔来说,我觉得宁可对迦太基的处罚松一点,也要狠打汉尼拔.没有了汉尼拔,迦太基就是罗马板上的肉;而汉尼拔不论在什么地方,都是罗马的威胁.罗马对他穷追不舍是正确的.
瞎想一下,如果强迫汉尼拔定居罗马,给他公民权甚至元老院席位,组织人向他学习,就象共产党用国军俘虏办军校那样,不知成不成?不过罗马有公共娱乐,好象没有公共教育的传统.
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
我觉得这个也要分析 1 klxn 字996 2005-11-19 01:07:32
高！实在是高！K兄的分析丝丝入扣，佩服啊佩服！ 2 史鉴 字517 2005-11-19 20:35:11
史鉴兄过奖了 2 klxn 字1274 2005-11-20 19:10:46
花送史鉴,klxn两位
🙂对罗马来讲,只要除掉汉尼拔就可以了... 拙臣 字253 2007-11-17 08:31:57
这个假设很有意思，只怕罗马人没那个胸襟啊。 史鉴 字285 2005-11-21 17:35:05
K兄高见啊，二次布匿战争时的罗马的确没有搞帝国主义的本钱。 1 史鉴 字706 2005-11-18 18:04:22
其实共和国形式并非不适合帝国 2 klxn 字894 2005-11-18 19:05:28