主题：【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽

清徽兄说得好，交换观点最重要，胜负没有意义。

那当然不是。我只是认为没有或很少言论自由的专制制度--我看我们还是在名词的理解上有分歧，所以我不说左右，而是明确的标签伺候--是最坏的情况，因为一旦出现这种情况，除非当政者自己改变，人民不再有任何机会对其进行纠正。除此之外的情况下，或偏左或偏右，我们当然不会都满意，但都还有回转调节的余地。

这个还是子矜等前面解释过的，而黑岛兄一直没有澄清的，您对于左右，特别是“极左”“极右”是如何定义和理解的。这个不是抠字眼，不先搞清楚，只能是各说各话。

我想我们都同意中国经不起再折腾了，但是，以黑岛兄之见，如何能尽量减小再被折腾的可能性呢？让“开明的”人才来“专业治国”吗？我一点意见没有，我只有一个问题--我们怎么知道这些“治国专才”不会再折腾呢，尽管也许他们自己不认为是在折腾？

呵呵，先说一句，我经常是非常sarcastic，但是我认为sarcasm的最高境界是“暗箭不伤人”，所以观点不论，象那种“调侃”实在品位不高。

说到“一刀宫了”，我看黑岛兄也不能这么“诸如此类”地概括吧。除非“神舟”真的是“悠悠万物，唯此为大”，谁也难说将来不会有更重要的事情要做，所以恐怕还是得就事论事。实在，在这个上下文里，我关心的并不是神舟重不重要，而是我们要如何决定神舟是不是重要的，我看，搞明白后者，对于中国未来比前者要重要得多了。

菲律宾当然不能算是民主典范国家，我也不太明白为什么大家一说向民主国家看齐就一定要向菲律宾看齐。