主题：【原创】为陈年旧事给机会主义者献花，发在新兵营里面表示我的谦恭 -- 老票

关于你说的刘邦起事的疑惑：

易教授没有说错,这段话在史记中有原文,"萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，後秦种族其家，尽让刘季",易教授是按照原文直接解释的,但我认为这段话是司马迁自己的臆测,因为在后面刘邦在排定功臣名次的时候说过,其他人都是独身跟随我起义,而惟独萧何带着家族中的几十人跟随自己打天下,由此可以看出萧曹两人不是那种惟恐惹祸上身而推举刘邦当替死鬼的小人,只能说他们认为刘邦的威望更高,更适合当领导。

司马迁对于跟随刘邦起事的沛县故人评价都不高，认为他们都是阿附于刘邦才能出头的，这是由于司马迁对他所处的时代所得出的感受和认识，从现在的角度来看，萧曹等人还是有所建树的，不是一无是处，这也正是所谓的历史的悖论。但我们读史，还是要先理解作者的用意，然后在根据自己的感受得出属于自己的评论。

其次是关于项羽分封的时间上的疑惑。这更不是问题，鸿门宴发生在公元前207年十月，分封诸侯发生在公元前206年二月到四月。在我的帖子里是分两条线叙述的，先将韩信拜将的过程叙完，再回头写当初分封以及其他造成楚汉战争导火索的事项，这样脉络更清晰一些。这样的方法在后面还有用到，比如韩信攻齐以及刘邦项羽对峙成皋的那一段，许多事情在时间上都是同时或接替发生的，如果写在一起就太凌乱的，所以你看的时候要注意文中列出的具体时间，自己排列出相应的前后继承顺序。

鸿门宴的过程与韩信无关，加上这段历史太熟悉了，我认为没有写的必要，所以在文中也没有提及。其实相关的分析前人早就叙述的很详细了，查一查就知道了。

如果还有其他问题或疑惑，可以通过跟贴或短信的方式联系。我上线就会回复。以上！