主题：【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽

搞笑兄、PU兄等都请注意：

1。俺说过的是“在当下的中国，极右比极左更危险”——“‘左’式的文革是绝不可能复现于中国的，……相反，文革式‘运动’的危险正在当年的反方向——极左和极右其实仅一纸之隔……”，这与““当前的中国防右之需甚于防左”虽只有一字之差，恐怕意思大有不同吧。——除非几位兄以为，不赞成在短时间内迅速引入西式政治制度就是属于极左派，那自然没有话说，如果不然，似乎几位的靶子打歪了一些。

2。俺什么时候把民主建设和经济建设截然对立起来过？相反，俺一直都是强调民主建设与经济发展应该同时进行，大概主要的分歧就在于，很多人似乎认为民主建设无论如何超前都不会对经济发展，进而对民主建设本身的巩固有负作用，而俺却认为是有的。

至于“群众为何容易受诱惑鼓动而不愿意相信ZF？右派们也就两张嘴皮？”

1。如果全面放开言论、结社（党）自由，俺不认为右派一定会获胜（也就是最多数的群众相信谁），问题是我并不认为左派执政，中国就会没事了。我的观点是中国在当前阶段经不起内部改朝换代的大震荡，不管最后得胜（在初期）属于是左派还是右派。当然，我认为最糟糕的是极右派得手（极左我认为没有机会，至少在可预见的将来，所以不计）。

2。俺为什么认为ZF必败？其实大家都知道答案：它连续执政的时间太长了，以至于大多数人们很自然的把历史及现实情况积累下来的各种包袱都归结于它的身上，所以不用别的，就是一个“腐败”的指责就足以让它在第一次完全自由选举惨败。——这也是它独揽大权五十多年的必然副产品，本身倒不值得为它太过抱屈。——至于为什么“群众容易受（民主速化论）的诱惑鼓动”？很简单，因为权利来自人民、又归自人民的根本原则已经是全世界除了少数几个君主专制国家以外的共识，包括国朝的宪法也是承认这一原则的。没有人可以说服大多数当代人在有条件后，再自愿把政治权力固定长期保留或移交给某一固定团体（注意，此团体不是政府本身），就说俺自己，别看这么叫着，到时说不让俺有自由投票权，俺大概第一个跳起来。