主题：【文摘】军事观察：要飞船，不要航空母舰（上） -- georgenine

第一、中型以上预警机上舰的难题，及弹射起飞的难题

并不是所有航空母舰都要配备中型预警机，关键是要看其任务和活动范围，以及目标。英国无敌级用海王直升机执行预警任务就是一大创举。只要雷达过关，载机并非问题。

第二、配置美国标准第四代战机的难题

这个也要看目标如何，如果假想敌是美国，老实说没有航母作战的实际经验，数量上又处于劣势的中国海军，如果靠航母打航母，需要五代机而不是四代机的问题（实现得了实现不了是另一个问题，要求是需要如此）。

中国人的脑子应该不干必亏的买卖，所以一上来就用航母编队对抗美军的可能比较小，在东海把航母派到日本门口对国际军事平衡的冲击太大，而台海恐怕又用不到空母。所以，从现阶段看来，航母的用处恐怕在于威慑南海或者积累人才和使用经验，那么，四代机恐怕使用不到的。

第三、整个航母舰队的“全硬件配置”难题

还是看作战目的，建立航母编队的目的是什么，如果是局部战争，低烈度冲突，假想敌为东南亚，南亚某国，比纳吕贝克好一些的编队，我们造得起，也维护得起，即便阿斯图利亚斯亲王号水平的编队，也不是问题。

中量级拳击手有中量级的技术特点。怎样定位是这个难题是否是难题的关键。

第四、配套“卫星网”、C4I系统的难题

这个参见楼下漏兄的内容吧。

第五、航母舰队的研发建设费用、维护费用等资金难题

这个作者也没认为是特别大的问题，充数的吧。

第六、“中国威胁论”的难题

这个么，航母的作用不但有军用价值，日常也有救灾救南等一系列使用方法，中国周边海域那样大，弄一两艘航母加强对海域的控制，不应该是大的问题，这个理由是说的过去的，阿根廷弄个航母也不见有人说它威胁论，可见有没有威胁论，和航母的关系并不太大。威胁论的关键在于中国国力的稳步增长。

其实还有两个难题没有谈，那才是比较头大的问题。

第一个是中国航母的使用局限，中国没有海外领地，台湾问题没解决以前进出太平洋并不容易，孤零零的一艘航母，没有配套的一系列发展派出去究竟要做什么？保护石油通道？靠一两艘航母能做到么？和英法一样作为国际军事力量的组成部分，现阶段是否有这个必要和可能呢？发展一件兵器，如果不预先对其目的作充分的论证，只是看人家有眼红，那多半是会带来些问题的。法国海军二战中的大型潜水巡洋舰沙尔科夫号，或者苏联人在波罗的海的战列舰，大概就是这样的典型。这对于主张发展大型航母舰队的朋友来说，恐怕不是一个喜欢的论点，不过，我们无法回避现实。

第二，航母编队在一旦和美军这样的假想敌发生局部战争的情况下的生存问题。这种情况下航母编队如果和人家硬拼是不符合战争理论的，如果变成五月二十五日还好，变成贝尔格拉诺将军号就远不如一两艘优秀的潜艇有用了。要知道一旦打起来，无论规模大小，对方很可能要寻歼你的航母，一来是打掉你的航母减少自己威胁，二来打掉你的航母可以极大的打击你的军心士气。不要造出航母来，没有成为一件利器反而成为一件累赘，那就是用兵的麻烦了。

这两个问题的解决，也不是不可能的，关键，恐怕还在于对于航母的作用和局限，要有清醒的认识。

• 航母防御----和萨苏兄讨论航母作战问题