主题：【讨论】另开一贴，关于当前之中国“防右之需甚于防左”，黑岛兄请进 -- 有点搞笑

历史上的选择往往是坏与更坏之间，而不是简单地好与坏之间的选择，所以说我主张要纵向比较多于横向比较。

俺自认为俺的主张已经够保守的了，以现有的状态为起点的民主化进程，老百姓即使有选票，被选举的大多数候选人不还是原先的执政党里的政客么（党内民主），执行的法律不还是原先的那一套潜规则么，难道说老百姓会因此而变得更不理性（跟现行体制下的心态比）？党外的小团体即便全选上了也没有足够的席位，还能煽动起多大风浪？

不过在您看来还是太激进，以致于要“全民中的大多数人一直（可能终其一生）都极端冷静”，或者说俺的主张不是“不立不破”，还是一个“破而不立”。

就您的担心，我还可以帮着举些例子。如：

1党内帮派丛生

2时间一长，党的虚无化必然产生

3政见不一，政策短命

4反华势力必然插手，寻找有缝的蛋

　……

（欢迎再举些其他的例子）

1党内帮派丛生

> 一个稍有点头脑的政客应该知道党内民主的条件下无从操纵民意来捞取选票，大家都可以开空头支票，只会带来大家兑现率都很低的结果。（现行体制下是无所谓兑现率的，D说啥就是啥，顶多也只是一个“不成功"而已，呵呵 ）

2时间一长，党的虚无化必然产生

> 党性的弱化是理想的三权制衡状态的必然条件，但在这之前的足够长的时间里，难道还不够社会整体上培养出足够的理性？（是否有足够的可能性还是要跟现行体制下相比，当然民主在其中起到的作用并非唯一。）

3政见不一，政策短命

> 一个政客上了台之后会兑现将给自己惹来麻烦的政策变动么？（还是在党内民主的条件下） 当前的麻烦跟下次选不上的麻烦，两害相权只会取其轻，所以说兑现率很低是一个必然的结果。

4反华势力必然插手，寻找有缝的蛋……

> 难道现在的反华势力就不盯有缝的蛋么，或者说，现在的坐主席台的里面就没有缝么？

我们就能相信喉舌所宣称的“紧密团结在以XX为首的党中央周围“那样么？看看党史就可以知道了，只不过现在的斗争没有以往那么血腥而已。（某种意义上来说，党史就是一部血淋淋的党内斗争史，还都是上不得台面的桌下斗争，只可怜老百姓跟着莫名其妙地陪绑、倒霉）

也就是说，我不认为党内民主后诱发的党内斗争问题是什么好事，但问题是，由选民选票所诱发的党内斗争的公开化，再坏的结果也总比现行体制下的不见诸台面的党 内斗争要好吧。这方面最典型的例子就是文革前毛、刘的政治歧见所导致的恶果，老百姓跟着莫名其妙卷入其中付出了惨重的代价。

以现在”稳定压倒一切“的捂盖子做法（已经由目的沦为手段），只会使后人忘记一些不应该忘记的历史教训，不要跟我说文革以后肯定不会再发生了，不过是换一种面目，或者换一种口号（比如极右的）而已。

最后，一个党如果脆弱到连党内民主都应付不了的话（像当年的苏联GCD一样），那也就意味着“反腐败亡党、不反腐败亡国”差不多已经到临界点了，那全国人民 干脆就听天由命，等着崇祯死弯的降临吧。（跟苏联的丰富资源相比我们的条件要差得多，到时偶们不可能再像前苏联一样和平过渡了。）