主题：【原创】【中医是我国的瑰宝】很不幸！发扬不易！ -- 原振侠

首先，你所说的“只是在明白药物机理和副作用前，慎用或不用”中所指的药物机理和副作用是什么？就是符合西方科学解释的机理和副作用，这就是在用西方科学去解释理解中医，我已经说了，在目前情况下不可能。如果不是指符合就是符合西方科学解释的机理和副作用，那么从中医角度看，本草纲目中已经把每种草药的机理和副作用说的明明白白了，对否？

其次，我举的那个例子时候已经说明乐，那是近代中医引入西医有效率和临床试验的东西后对疗效做的定量试验，但是请注意，这不是在用西医解释中医理论！

另外假定你说的“所谓中医是实践积累，上千年无数人的性命换回来的”说的是对的，那么想一想实践的积累规律，就应该知道上千年无数人的性命换回的东西效果怎么样？

总之，反对中医的人出发点就是西方现在科技，你只是站在这个角度，站在西方哲学体系中，怎么看也觉得中医有问题，还是那句话，如果不明白这是两个体系的产物，理论上的争论只能是鸡同鸭讲，越讲越乱，所以我也就不在回帖争论这个中医的话题了。

最后，美国禁用的药物列表正是说明了，这种鸡同鸭讲的情况，美国测出中药某些成分引起癌症就禁用，因为他们不懂得中药的配伍，相补相克，有引起癌症的成分，还有抑制这种引发癌症效应的另一种药物在“克”。

总而言之一句话，站在目前的西方现代科学体系中你就看不懂中医。用事实疗效说话才是目前切实可行的办法。