主题:【原创】10年前的卢布与10年后的美元 -- 语迟
不过公有制本身的特点决定了除了这样的“揩油”现象,国家公仆并不能够名正言顺的把公有财产私吞,就像现在很多人正在干的那样。从总体来看,只有从大义上就杜绝任何个人大量占有生产资料和社会财富的可能性才能够杜绝社会两极分化的产生。
恰恰相反,这种公仆名正言顺私吞公共财产的现象在公有制社会内非常普遍。最简单的例子就是改革前的福利分房,厂长书记连儿子的婚房都分好了,而工人三代同堂挤在一个小屋里比比皆是。
再举个例子,厂长书记公车私用也是普遍现象,这恐怕在当时还够不上腐败吧。
公有制制度下,掌握分配权力的人基本可以决定对自己有利的分配方案,反而能更多地占用没有分配权力的人应得的利益,尤其当拥有分配权力的人有国家机器作为后盾的时候。
当上位者普遍利用分配权力来自肥时,任老师您所谓的大义是毫无影响力和作用的,反而会促使下位者学样,利用一切机会揩公家的油。苏联东欧乃至中国公有制实践到最后无一不如此。
坦率的说,在下不觉得公有制下的分配方式有什么优越性。私有制下也可以实现更公平的分配方式,北欧国家就是现实的例子。
公有制只有在一种情况下会work well,就是假定全社会的人全是雷锋,都毫无私心才行。这个条件,在下以为至少在可预见的将来是不可能具备的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
😄并无解决一切的万应灵药 1 任爱杰 字984 2006-01-26 23:22:36
公有制一样有分配问题 1 无斋主人 字148 2006-01-27 11:38:57
您说的是腐败现象 1 任爱杰 字620 2006-01-27 11:51:31
与任老师商榷
应该这么说:等到物质财富极大丰富的时候 1 PUROHOL 字456 2006-01-29 21:30:43
个人以为“社会资源极大丰富” 1 无斋主人 字214 2006-01-30 10:51:24
公有财产对我的意义,不是会不会被别人私吞。 1 电子狼 字226 2006-01-27 12:06:29
你这里说的是运行 1 任爱杰 字216 2006-01-27 12:07:53