五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】非关言论自由:关于《冰点》事件的几个背景(1) -- 老土豆

共:💬165 🌺191
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】非关言论自由:关于《冰点》事件的几个背景(3)

三、中宣部?

中宣部常被许多海外网站看做新闻自由的杀手。就我的体会呢,我们搞新闻媒体的更多把它看成一个嘴碎的婆婆,整天唠叨这个唠叨那个,一些要求确有落后时代的地方,有些考虑也匪夷所思。

但要把气氛形容得一片肃杀,却也没有必要。我们部主任说得好,该报就报,大不了写检讨。因为国内的媒体机构,背后也各有主办单位,有些单位还不一定对中宣部俯首帖耳。如果不是犯了天条,检讨、扣奖金就是最厉害的处罚了。

还是说《中青报》的《冰点》吧,去年曾经刊登了一个治疗非典副作用的通版特稿,而中宣部传达的意见是“不炒作、不宣传”,《冰点》可以说是顶风作案了,但最后如何,不也就是批评(批评似乎是来自团中央书记处书记赵勇)?

附带说明一下,中宣部当时的解释是非典是一种新出现的传染病,大剂量激素治疗会导致股骨头坏死的副作用,但却是当时唯一行得通的疗法,如果集中报道这个问题可能会引起公众更多的恐慌。

这个考虑合理吗?可以说有它合理之处,但就新闻报道而言这种要求似乎显得过分。所谓“稳定压倒一切”,到它那里就变成了最好什么也别做,那要我们这些搞媒体的干吗?

这样的话题,《冰点》做了似乎也没有什么后遗症。但此后发生的口角(我前面提过)以及海外一些网站上刊出李大同的公开信,却使团中央对《冰点》和李大同本人产生了反感,这可以说是他被处理的原因之一。

媒体是有导向、需要管理的,这点无论左右派应该都同意,在具体的技术手法上,国内可以说做的比较粗糙,中宣部这个典型的官僚机构不思进取,手法拙劣,常被大家耻笑。

但就《冰点》事件而言,中宣部应该算是有理、有据、有节。问题的关键还在于李大同自己,用一系列行动证明了他和余杰、焦国标没什么区别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河