主题：【原创】说说“搏出位”的媒体人（1） -- 老土豆

夏海涛比喻华峰更冤就能说明对喻的判决是体现了司法公正？ 在我看来，对上海首富的司法判决根本不用去比较所谓的“香港的量刑尺度和内地大不相同”，常识就够了。

请在树立批判的假想敌之前仔细看一下我的回贴，我有说过“如果喊着“舆论自由”或者类似的口号，就可以赦免道德债务甚至是罪行”？ 高喊“舆论自由”的人被抓了现行那就判呗，但请不要都扯到“舆论自由”本身上去，难道其他人就不能喊“舆论自由”了？难道一个贪污犯高喊“捐款教育”，我们也要批判“捐款教育”本身？ 请别忘了，就您提到的《冰点》事件，都还有很多人为封杀了“不正确”的言论这样一个理由叫好呢。

本人不关心李大同是如何的冤屈，我所关心的是对其的处理以什么样的理由（而这样的理由会不会殃及俺这样的落后分子），如同我不关心喻华峰如何的冤屈而只关心其判决中的不公平成分（这样的不公平会不会落到其他异议者的头上），在你上一个关于《冰点》事件的帖子里我已经很清楚地表达了自己的看法。

另外，对于像李大同、黄金高之类的事件，要问我相不相信他们自身的问题，我当然相信，现在有几个人是清白的，包括他们的对手们？ 所以我更愿意把这样的司法判决看成是狗咬狗。既然当今所谓的反腐已从目的沦为了手段，那我又何必为了类似的判决体现了所谓的司法正义而感到欣欣然呢？如果是李大同、黄金高这样的人得了势坐在审判席上判决他们的对手，跟反过来的判决，对我等小民来说有多大区别？