主题:【原创】说说“搏出位”的媒体人(1) -- 老土豆
“就那么点钱就够判那么重的”,新华社参编部前主任夏海涛(编内参的,权可谓重吧)贪污10万被判10年,比照一下吧,那位还没政治异议呢。
“首富”到底如何,不能凭海外那些公信力很低的报道,要有司法判决,而且香港的量刑尺度和内地大不相同,这也必须注意。
夏海涛比喻华峰更冤就能说明对喻的判决是体现了司法公正? 在我看来,对上海首富的司法判决根本不用去比较所谓的“香港的量刑尺度和内地大不相同”,常识就够了。
另外必须弄明白的是,“舆论自由”究竟是他们的信仰还是临时抓来的救命草、遮羞布?
如果喊着“舆论自由”或者类似的口号,就可以赦免道德债务甚至是罪行,这和过去迫害狂们喊着无比正确的极左教条又有什么区别?和10多年前那些喝人血的民运渣滓有什么区别?
请在树立批判的假想敌之前仔细看一下我的回贴,我有说过“如果喊着“舆论自由”或者类似的口号,就可以赦免道德债务甚至是罪行”? 高喊“舆论自由”的人被抓了现行那就判呗,但请不要都扯到“舆论自由”本身上去,难道其他人就不能喊“舆论自由”了?难道一个贪污犯高喊“捐款教育”,我们也要批判“捐款教育”本身? 请别忘了,就您提到的《冰点》事件,都还有很多人为封杀了“不正确”的言论这样一个理由叫好呢。
一码是一码,请别混在一起。至少我有把握说,像李大同这样的人掌握权力的话,那对内是要变成极右法西斯,对外会变成卖国贼的。
90年代,民运渣滓们让“民主”这个美好理想在国人心目中贬了值;再出那几号人物,只怕几年后国人听到“舆论自由”就要笑了!
本人不关心李大同是如何的冤屈,我所关心的是对其的处理以什么样的理由(而这样的理由会不会殃及俺这样的落后分子),如同我不关心喻华峰如何的冤屈而只关心其判决中的不公平成分(这样的不公平会不会落到其他异议者的头上),在你上一个关于《冰点》事件的帖子里我已经很清楚地表达了自己的看法。
另外,对于像李大同、黄金高之类的事件,要问我相不相信他们自身的问题,我当然相信,现在有几个人是清白的,包括他们的对手们? 所以我更愿意把这样的司法判决看成是狗咬狗。既然当今所谓的反腐已从目的沦为了手段,那我又何必为了类似的判决体现了所谓的司法正义而感到欣欣然呢?如果是李大同、黄金高这样的人得了势坐在审判席上判决他们的对手,跟反过来的判决,对我等小民来说有多大区别?
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
程益中的事情就不一样了 3 老土豆 字512 2006-02-04 14:41:07
问题或多或少肯定都有 有点搞笑 字1003 2006-02-04 21:47:40
😨说这种话就没有什么意思了 5 老土豆 字978 2006-02-04 22:32:08
夏海涛的例子能说明什么呢?
各自保留观点吧 1 老土豆 字279 2006-02-05 00:25:49
呵呵,求同存异 有点搞笑 字1188 2006-02-05 00:40:18
是男人做了就认帐,什么结果都扛着。比什么? lxgw 字223 2006-02-05 23:31:44
😉嗯, 有点搞笑 字506 2006-02-05 23:55:06