主题：【原创】钢铁时代的恐龙（一）（完） -- 晨枫

比如像这一段

RE:Ｍ１系列主战坦克专题

◆天壤之别

　　要分析Ｍ－１Ａ１、挑战者－１为何一面倒地痛宰包括Ｔ－７２在内的伊军所有战车，就必须从火力、防护能力的技术差距以及双方迥异的战车设计哲学来分析。

　　火力方面，表面上Ｔ－７２的１２５ｍｍ滑膛炮对Ｍ－１Ａ１的１２０ｍｍ有口径优势，但是实际上Ｍ－１Ａ１的炮弹威力远胜过前者。Ｍ－１Ａ１的Ｍ－８２９Ａ１翼稳拖壳穿甲弹总重１８．７ｋｇ，衰变铀弹头连同衬套重７．１６ｋｇ，长度／直径比为２０：１，炮口初速１６７５ｍ／ｓ，炮弹动能九百万焦耳；而当时苏联战车１２５ｍｍ主炮使用的ＢＭ－２２翼稳拖壳穿甲弹的总重２０．９ｋｇ，钨合金弹头重４．５ｋｇ，构型较为肥短，长宽比是１０：１，炮弹初速１７２０ｍ／ｓ，炮弹动能６．６百万焦耳；而伊拉克Ｔ－７２使用的翼稳拖壳穿甲弹则为更老的ＢＭ－９，长宽比９：１，弹头重３．６ｋｇ，炮口初速１８００ｍ／ｓ，动能６百万焦耳。俄制炮弹由于内弹道性能较差，只好使用肥短的构型来稳定外弹道，再加上穿甲弹头较轻，飞行途中因空气阻力而丧失的动能就比较大；此外美制穿甲弹面积较小，撞击装甲时能形成的压力就变大，穿甲效率是ＢＭ－２２的二至三倍。除了翼稳脱壳穿甲弹外，Ｍ－１Ａ１的Ｍ－８３０化学能穿甲弹也能轻易击穿Ｔ－７２的装甲。射控系统方面，Ｍ－１Ａ１自然又拥有绝对优势。Ｍ－１Ａ１不仅拥有Ｔ－７２所无的热影像仪（Ｔ－７２的主动式红外线探测系统有效使用距离仅１０００ｍ，面对Ｍ－１Ａ１能侦测３０００ｍ外的热影像仪时当然大大地吃亏），此外射控系统之精密、自动化与高效率也非Ｔ－７２可比。理论上，Ｔ－７２的主炮拥有自动装填系统，射速应高于人力装填的Ｍ－１Ａ１，但由于射控系统自动化成度低，Ｔ－７２Ｍ的实际射击速度反而不如Ｍ－１。