主题:【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时
我见到过一些讨论。比如海选如何向上普及,人民代表大会制度可能的改革,甚至王XX所谓“累进式民主”,都算是针对中国国情的。虽然我不认为那是新理论。
“资产阶级民主”,绝对不意味着不承认国家利益的存在。这个倒是和社会主义不同,社会主义理论本来就有超越国界的“世界革命”性质,当年社会主义阵营在1968年事变后有所谓“主权有限”论出笼,比68早几年北约内法国让美国撤军,美国就撤了。
你的几个问题,说说我的想法:
1,民主和经济发展,我不认为有立竿见影的直接关系。皮诺切特独裁下的智利经济上也还可以的。
2,这个普遍存在,都是骗,但是哪样骗的成本更高呢?一言堂,骗的成本只会更低吧?我国计划经济期间,就出现过擅自改动计划,随便抬指标的长官意志。后来还有过一个最高指示取代正常决策的过程,登辉水扁想这么做做得到吗?
3,上面说了,并不矛盾,我甚至认为在民族感情高涨的情形下,民主体制说不定更不容易在这个问题上让步呢。韩国和台湾在改变后的倾向都说明了这一点。
4,同3,地缘政治,大国势力范围,这些因素都还存在,南斯拉夫在改变以后,大塞尔维亚主义其实是加强了。
5,这方面秦晖有过很精彩的论述。跟东欧比起来,我们的“分家”其实并不公平,少数人独占的情况比东欧厉害,别忘了波兰的团结工会本身就是个工人组织,西方有的自由派经济学家甚至认为东欧分得太慢了,太没效率了。我们的一刀切式的,缺乏监督的私有化,有了若干“民主”以后会更不公平吗?恐怕是恰好相反吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢宝 1 沐右 字224 2010-01-26 08:32:48
🙂难道我们可以不管问题,然后等几十年吗 catspace 字231 2010-02-05 16:25:20
我的两个可能自相矛盾的看法 PUROHOL 字643 2006-02-24 07:20:25
🙂讨论具体问题的不是没有啊
我的观点也一直在变,如果我有观点的话 PUROHOL 字85 2006-02-22 17:09:53
哎!中国的知识分子,什么时候能搞清什么是民主呢?包括民运! 马如龙 字0 2006-02-22 17:00:21