主题:【三国讨论】浅论关羽北伐的真实目的和战略失利原因 -- 萨苏
共:💬49 🌺22
诸葛亮在刘备死之前都不是刘备的首席谋士,他的发言力不如法正,因此他即使在离开荆州的时候对荆州留守将领有吩咐,他的这些建议能够有多大的收效也是值得怀疑的。不能把演义中的诸葛亮的地位同历史上的诸葛亮的地位混淆。我估计即使诸葛亮看出了荆州的重要性,但是当时刘备势力的主要争夺方向是汉中,即使诸葛亮提出了相关建议,也不容易被刘备重视。打个比方,诸葛亮的隆中对就好比一场比赛中教练提出的一个方案,究竟实施效果如何就要看队员的实际执行了。在赤壁之战后的前半场,诸葛亮还能够进行及时的安排调整,到了入蜀以后的后半场,他对于前场的荆州已经不能及时了解和控制了,而蜀汉政权的将领们对于他的隆中对并不是人人都能理解和完美执行的,因此责任的划分不能简单的一刀切。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
关于隆中对的探讨 1 闲云野熊 字2289 2006-02-26 20:24:46
《隆中对》是个非常成功的项目建议书,先切项目,成不成另说 高朋满座 字0 2006-02-26 07:58:09
隆中对的确有不足之处,8过与大多数战略计划一样 2 煮酒正熟 字2447 2006-02-26 01:05:50
这就是参谋和一把手的不同了
关于诸葛亮的地位能够进一步阐述一下吗? 闲云野熊 字280 2006-02-27 00:09:40
时间不多,先就您的这个例子说一下 2 青色水 字760 2006-02-28 21:30:32
萧何与张良? 肥肥烤猪 字0 2006-03-06 06:51:15
讨论总是好的,您的论证还没有说服我 闲云野熊 字1164 2006-03-01 00:56:45