主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

我相信很多人也跟你一样，会问一个问题。难道民主了就能解决……的问题么？

我觉得，这个问题问错了对象。应该是——难道不民主就能解决……的问题么？

为什么这么多的人要求民主？你以为这些人要求民主是要解决民族矛盾么？解决领导人是否足够英明神武么？这些都不是必须实现民主的原因。

民主要解决的问题只有一个，让国家回到人民的手中。让人民成为国家的主人。让那些掌握权力的人不敢随意欺压主人。

民主对现实的中国还有另一个重要的意义——三个臭皮匠顶一个诸葛亮。呵呵。49年以来各种害民、误民、甚至好心办坏事的事情还少么？难道13亿老百姓的智力就比不上那么几百万官员么？

古往今来，中国老百姓做奴才做了几千年。以前是做一家一姓的奴才，现在是做一党一派的奴才。奴才做得久了，在奴才中就会有人怀疑自己做主人的能力。呵呵。这就叫深入骨髓里的奴才性格。

还有人说，现在这些民主派们上台，还不如某党呢。也许确实如此。可是民主的制度，既然能让他们上台，也能让他们下台。民主制度又不是选皇帝。

中国人从来没有走过民主的道路。起步前，无论是犹豫、怀疑、恐惧……都是正常的现象。没有人保证向前走就一定是康庄大道；但向后走和原地踏步，不过是死路一条。

反对变革的，永远是在现实中受益的人群。如果一个社会能让大多数人受益，她就不会变。一个社会让越来越多的人感到不满意，感到自己的利益受损，这个社会就一定会变。

很多人拿××国家民主了，却变差了来作为例子。我不知道这些人究竟了解多少这些从专制走向民主的社会究竟发生了什么情况。我的建议是，当你想举这个例子的时候，最好去了解一下这些国家和地区的人究竟是怎么想的。仅仅是台湾地区，我不觉得接触到的台湾人普遍认为今不如昔。一个地区的变化，让当地人感到满意，难道不是一种成功么？

即使以台独问题来说。看看香港，自从统一后，香港人的地位仍然是被置于国家的二等公民的地位。现在香港人的主子从英女皇变成了中南海。甚至有人说，香港人现在争取直选，为什么在97年前不争取？呵呵，97年前的香港华人是殖民地的二等公民。今日还有人认为他们应该继续做中国的二等公民。这样的歧视心态，怎么可能不让人反感。可以想见台湾统一后，台湾人将过的日子不过是重新给自己找了个主子罢了。不能平等对待港澳和台湾的同胞，还希望他们有自愿做奴才的心思。怎么可能呢？不过，话说回来，现在全中国13亿人都是某党的奴才，港澳台的同胞们又怎么可以免受这种命运呢？

我看，实现民主，让每一个公民恢复国家主人的地位，未始不是和平统一的动力。让台湾和香港的政党重新在960万平方公里的土地上竞争执政的机会，未始台湾人和香港人就不愿意。

做惯了奴才，能吃饱穿暖的人，自然会问出：“做主人有啥好处？”的问题。所以，民主制度的实现，不在于民主是否能处理民族问题，不在于是否能找到一个英明神武的皇帝；在于是不是有足够多的吃不饱饭，不满意自己奴才地位的人民。

好皇帝、坏皇帝的游戏，中国人已经玩了几千年了。难道还没玩腻么？还以为自己的幸福生活在于一个好皇帝，一个好主子么？是时候该清醒一点了吧？

郑板桥临死前对儿子说，靠天靠地，不如靠自己。连自己都不相信的人，永远摆脱不了loser的命运。

• 请你在本论坛找个你所说的例子吧
• 呵呵，没找到不等于没有，俺已经木有翻老贴的兴趣了