主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

我是一个买肉的，嘿，不要乱想，我干的是养猪买猪肉的生意，正当的很。年收入10元（什么钱哪？），周围几家邻居也有正当工作，年收入10元左右，不过村东头有一吃烙饼的张三，靠的是祖上传下来的地。年收入100元。看他一个人吃香喝辣，哥几个就想把他的钱拿过来花花，怎么办？民主呗。

大家开会了，我提出一个议案：“把张三的钱分给大家，一家十元”。

张三一跳三丈:“凭什么分？那是我的。”

我的铁哥们李四说：“要大家好才是真好，你一个人有钱，我们大家都穷，这不对。我赞成提案。”

我另外俩个哥们也跟着诈唬，很快把张三的嚎叫压了下去。

村南的王八是个木匠，信教，人倒是大大的好人，可是就是有点古板。他翻着圣经慢条斯理的说：“经上说，不可贪人钱财。你们做的不对。” 他这么一说，旁边的俩个教徒也跟着点头。

钱二是村里的教书先生，最是有学问，人也聪明，我实是指望他能支持我们一下。

不料，他说：“这个提案不能这么写！”，

“为啥？”

“因为法律不能针对一个人。这是宪法上说的。”

哦，我想起来了，咱村的根本大法上是有怎么一句。

那是二十年前的事了。张王俩家的小子干了吴家的大闺女（我一直认为吴家的说法有问题，冲着吴大妈那张脸，肯定不是强奸）。本来都该砍头，张家有钱，用了好些银子，把他家儿子的判决改成流放。结果不光吴家，王家的人也不干了。说什么人人平等，王子犯法与庶民同罪什么的。结果张家又使了好些钱，把两人一起流放了。打那儿起，就留下一规矩：法律不能针对具体个人。就说这强奸罪吧，不管是谁犯了，一律流放。你别担心砍头，但也不可能罚款了事。

我想了想，这条规矩我得支持。为啥？要知道我是买肉的，全村就我一个人养猪。万一有一天哪个混蛋想打我的肉，不，是我的猪肉，不不，是我的猪的肉的主意。他小子说不定就会弄个题案来分我的猪了。

我的那些朋友？嘿嘿，李四是什么样的人我还不清楚。他才不会帮我说话呢，说不定首先嚷着要分肉的就是他。不过有了这条规矩，他们就不能说大伙分我的猪，

只能说分养猪人的猪，这个，他们不敢。你想啊，（这句话怎么看怎么象老萨写的，不会说我剽窃吧）要有了这条法律，以后谁还敢养猪，那不是大家都没有肉吃吗。

这下我有点犯难了，我想分张三的钱，可是又不支持改宪。

李四一看事情要黄，连忙说：”我提议：把村里最有钱的人的钱平分给大家。”

他这话一出口，我就知道不对了。这个提案要是通过了，我马上回家把所有的猪都杀了自己吃。等吃完了再到全村最有钱的一家去吃，一家一家的吃下去，直到每家人都倾家荡产为止。从此只要有任何人挣了一元钱，我就上他家吃饭去。这，这，这不是天下大乱了吗？

果然，钱二冷笑着对李四说：“如果，我是说如果，有了这样的法律，你准备天天执行，还是一个月执行一次？”

李四也意识到了问题，强辨到:“这个法就一次有效，不行吗？”

我叹了一口气，拉拉李四的衣袖，轻轻说：“不行的，算了吧。”。

咱村的根本大法上说了：法律的有效性可以基于某一个条件，但必须有延续性，不能只基于时间。这个和法律不能只针对某一个人是一个道理。要是没有这个，我的猪也许就保不住了。

这时张三缓过劲来，刚才那一阵子真是把他吓的不行。

他叫嚷着要把“私有财产不可侵犯”写进宪法。看他滔滔不绝的说着， 我心里打着自己的主意，他固然是想用法律保护他的私产，我也能用这法律保护我的猪呀，那可都是我一点一滴喂出来的。谁要轻易拿去了，我可不干。还有我床脚下埋了20元钱，是我妈给我取媳妇用的，得看好了。

我用手轻轻敲着桌面，盘算着该赞成还是反对。