主题:【原创】【贴图】抗日名将---孙立人(1) -- 浣溪沙
那俺就跟您讲讲
老实说,您引用的这本书俺没看过,所以开始俺没有对这本书有任何评论,现在看了您引用的这部分,俺可以说这本书至少您引用的这部分,不严肃,吹牛了。
“日军第33师团被击溃了”这个牛多么大啊。我们用最简单的逻辑来分析一下,日军,一个师团,差不多2万人的编制,在“丢下200多具尸体”,按照伤亡比3:1算,伤亡不足1000人的情况下,就“被击溃”了,可能吗?精锐的第五军昆仑关面对一个旅团的日军打得多么艰苦,如果有这样的天兵天将,至于吗?再想,日军2万人,不会都跟挤公共汽车一样站一块儿吧?多大的防御正面?孙立人800人,多大的进攻正面?
其实事实本来很简单,一万多日军是包围英军的日军,不是孙部直接接战的日军,就好像一座房子,孙部只不过是打开了门上的锁,关在房子里的英军就能出来了,但并不是说孙部把整个房子给砸了,这是截然不同的两种情况。
最后说一句,在兵力相当的情况下,中国军队能够击溃或者歼灭日军(一个营对一个大队),在当时已经是了不起的奇迹了,但是把它吹嘘到对一个师团的地步,如果还是当事人主动这么宣扬,而不是无知的记者这么说,那只能让人怀疑当事人本人的人品了。所以我宁可相信这是记者的宣传。
另外我提供的那个说法,好像是来自郑洞国的回忆,记不清了,因为我手头没有材料。但是在那个回忆当中,对于孙部能够在兵力相当情况下取胜,也是甚为赞许,而且对于孙所称“一个联队的主力”更是认为是他有头脑的表现——既保住了盟军的脸面,又不会让内行笑掉大牙。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
这里就有点水吧 1 肥肥烤猪 字478 2006-03-01 04:26:00
😥对于你指出的两点 浣溪沙 字6653 2006-03-03 03:57:23
至于第二点 肥肥烤猪 字206 2006-03-03 11:55:25
嘿嘿,发现跟女生讨论问题还真挺困难的
看了你的上述发言 浣溪沙 字1142 2006-03-04 02:43:37
服了您了,不跟您讨论 肥肥烤猪 字744 2006-03-04 07:41:23
🙂看到有关孙将军的资料,偶就ZT过来了. 1 浣溪沙 字12415 2006-02-28 21:59:15
这个军需处长,唉 2 电子赵括 字444 2006-03-01 21:55:22