主题：【原创】“斩帅”及东江崩溃之三：归降之由（一） -- 碧血汗青

俺有个想法，如果当年的袁督师是像曹操那样的一个权臣的话，于国人而言情况是否能变得更好些呢？当然两者所处的环境没有完全的可比性，明末时的中央权威犹在，不像东汉末期那样名存实亡（给了各路枭雄更大的操作空间），但曹操发家初期也没有袁手上那样的本钱。

之所以有这样的一个想法，是因为受了黄仁宇《万历十五年》的影响，王朝末世的僵化体制中，上至皇帝、士大夫，下至平民百姓无论怎么做都已无力回天，而无关乎个体的人品和能力了，事实上明末时期袁那样的有能力的忠君爱国之士也从来不缺乏，但仍然于事无补。即，当年的大明本身已无力应付频仍的内乱和日益崛起的外敌，以致于空有地广人多的资源却不能转化为相应的实力，注定了最后的崩溃。

还有，汗青兄在《甲申三百六十年祭——谁主沉浮》中对吴三桂心态的分析俺也认为很到位，加上前段时间的一个贴子中有人提到，吴三桂等汉族军阀引清兵入关后曾一度势力膨胀，填补了清军本身势力不及的广大真空（清入关后限于本身军力的不足，无力控制诺大的中原地区，不得不多多仰仗于那些个汉人军阀），可惜他们缺少足够的智商谋略，以致于汉人重掌军权整整推迟了两百年（当然另一方面也衬托出清初的几位统治者的智商谋略相当的高。）。

所以俺在想，俺们传统的对历史人物道德品质的推崇是否就一定是好事？如果当年的袁督师是曹操那样的权臣，在原有的体制内估计是无所作为的，那么曹操很可能会趁关内大乱之际借清兵入关逐鹿中原，在摧毁原有体制、积极发展自己的势力的同时，抑制后金势力的膨胀，以曹操的能力而言要做到这一点应该还是很有可能的，要知道唐太宗当年也曾割让权益向突厥借兵来逐鹿中原（当然突厥大汗的智商跟后来的后金的皇太极、多尔衮等人也是不可相提并论的）。

所以说枭雄和汉奸有时也仅一线之隔，关键还要看引入外力后是为其所控还是控其为自用，如果当年吴三桂若能做得好一点，比如对南明用兵时操作好“养寇自重”这么一个策略，那么其引清兵入关于后世而言估计也就算不得什么糗事了，相信历史上对他的评价也要好得多，所以要怪只能怪他自己不够聪明，被人骂汉奸（而且是一个笨蛋汉奸）也是活该。