五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’(事故) -- 司马水镜

共:💬144 🌺205 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于“人责”

按那篇文章中的观点,“人责”就是修水库。那批水库都是上世纪五六十年代修的。那时还没有“利益集团”出现,所以当时修水库如果说是个“错误”,也是认识水平的问题。

五六十年代不仅仅是中国,全世界都在大修特修水库。现在风向有些变化,西方国家,尤其是美国,主流又是反对修水库了,又开始退耕还湖了。但一种做法在美国是对的,在中国是不是也是对的呢?

“生存空间”,还是“生存空间”。中美两国国情不同。比如中国的计划生育,堕胎,在美国的大部份基督徒的眼里,那是杀生害命,但在中国是时时处处都在发生,你能跟着美国人反对中国的计划生育吗?

再说水库的事。美国是农产品过剩,政府对农业要补贴。少修水库,减少耕作面积,不但对生态有好处,对经济更有好处。而中国是耕地决定人口数量。拿河南驻马店地区来说,那些水库的功能不仅仅是为了防洪,更主要是为了抗旱。有没有那一百多个大大小小的水库防旱,粮食产量可相差30%以上。这一水库群的人口在一千万以上。两个选择:或者是修水库,这样这一地区可多养300万以上的人口,但要面临1975那样的千年一遇的洪水,有可能淹死20万人。或者是不修那些水库,这样就没有淹死20万人的风险了,但这一地区就会少300万以上的人口,意味着更严厉的计划生育措施,就要多堕胎,多杀婴儿(尽管还没有出生)。

修水库好?还是不修水库好?你能给出答案来吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河