主题：【原创】民主是一个过程 -- 中国农民

很多人拿希特勒被民主选举上台来置疑民主是不是一种合适的方式。

其实，从古往今来都可以看到。并不是只有通过“民主选举”上台的希特勒才是杀人恶魔，历史上还有更多比他更残暴的统治者。只是希特勒的这个“民主当选”显得耐人寻味。难道民主选举还能选出这么个“坏蛋”么？那民主好在哪里？

我觉得，首先，希特勒的所谓“民主当选”是在一种非常不平常的情况下发生的。这一点，有别的很多材料显示。比如，当时德国一战后的困境；希特勒的各种阴谋甚至流氓行径；希特勒如何与容克地主、帝国残余势力和美国大资本家的勾结。

即使忽略这种特殊情形。我倒是觉得，希特勒的当选固然是有“民主选举”的作用。但希特勒后来的倒行逆施之所以得以实现，却是德国社会民主政治的被破坏。如果有完善的民主制度，希特勒为祸也不至于那么严重。

所以，我认为，希特勒的例子，凸现了民主并不仅仅等于选举。民主更重要的，是建立对权力的监督和制衡制度。没有这样的制度作为保证，即使民选的领袖，也会通过专制独裁的方式将整个国家和民族带向灾难。