主题：【原创】关于民主的若干问题 -- 高士奇

关于第一个问题，对于兄台而言，首先要明确统一好还是分裂好，如果兄台认为分裂好，那么不才的论点是站不住的。统一和分裂的优劣有经济方面的，也有非经济方面的。不才个人认为，维护国家的主权和领土完整是不容置疑的。这不是口号，个人观点而已。

兄台讨论那些地区会不会从独立中获得好处而倾向独立，这是非常复杂的，不才只是认为迅速西方民主化会大大增加国家分裂的危险，这其中有民族问题，各地区发展不平衡问题等，如果兄台可以证明中国不会分裂那最好，兄台学识必令不才仰视。

关于第二点，兄台说“这些被人利用的美国普通人，他们是生活得更好了，还是生活得不好了”，看来兄台也是赞成以生活好坏来作为判断的标准的。美国人民生活的质量是由多方面因素决定的，与其民主制度的关系还在探讨之中。社会制度南橘北枳，对美国好的，对中国未必好。世界上的很多民主国家的群众的确未必认识到了民主的坏处，但他们过的也不好亚。

再次说明，不才的讨论重点在于“假设要迅速实现西方式民主，会遭遇到什么风险”，不是讨论西方式民主本身究竟好坏，这个不才是没有能力讨论的，也没看到有哪些高人给出令人信服的结论。不才所给出的四个因素是共同作用的，每一点带来的风险未必很大，放在一起不得了，是个乘法关系。

兄台最后的那两个问题，不才先说第一个，第二个没太看明白（袁世凯当然做错了，他要搞家天下；而中山先生创建民主共和终究是为了中华之富强）。共产党当年反对蒋介石，且能够成功的最根本原因就是发动了群众，实行了“打土豪，分田地”暴力革命，兄台觉得现在也可以继续打继续分么？想这样做的群众可能很多呢。