主题:【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’(事故) -- 司马水镜
共:💬144 🌺205 🌵3
到底当时是没有能够炸开正常的泄洪渠道还是当时正常的泄洪渠道已经不够用了,炸开也属于非正常方式?
就是到底设计的泄洪方式发挥它自己该发挥的作用没有?
从讨论里能看出,两位都不是内行,所以讨论的才热闹
不过俺们也都不是内行,所以才看得热闹。
不过不怕,居然google中还看到了一篇反对三峡的文章
其中理由之一就是说三峡提供的数据“总库容<死库容+防洪库容+兴利库容”所以“三峡工程连最基本的水利数据都要造假,重复计算防洪库容和兴利库容”可发一笑。
所以俺们也不丢人~人家可是拿工资的
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
搞笑还在东拉西扯 FlyGeneral 字226 2006-03-16 15:55:39
孔老大确实只说了“认识水平问题”,是俺自己推导为“好心办坏事”的, catchu 字216 2006-03-16 21:11:49
任何老农都能告诉你亩产上限 但我希望您回到水利问题上来 马前卒 字0 2006-03-14 04:44:55
其实这里面现在关键的问题卡在
问题是这样的常识在当时管用么? catchu 字387 2006-03-14 04:56:04
😂俺们懒得跟你讨论细节,反正俺们觉得这个是骂共党骂政府的好材料! 李根 字0 2006-03-04 13:24:20
你不会读文章 孔老大 字352 2006-03-04 07:02:25
怒江是不是也是如此呢? jsj97 字185 2006-03-07 06:47:13