五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经

共:💬1310 🌺3017 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 计划经济创造的国富可了不起

用一句有些声名狼藉的话说,看问题要看主流,话土可理不土

1、运十和军火,一方面是决策问题,不买劳斯莱斯,不等于买不起,也不能证明不是亿万富翁。另一方面,还是标准问题。大飞机项目有几个国家能起?美国、西欧、苏联而已,日本都不行。说到运十项目,决不是异想天开想上就上的,需要相当广泛、雄厚的工业和技术基础,样机都出来了,即使有上马、下马的曲折历史,难道不是计划经济伟大成就的一个证明吗?

2、穷、富的含义是什么?巨额国有资产算不算国富,庞大的基础设施体系算不算国富?居于世界前列的主要工农产品产量算不算国富?推广一点,亿万产业工人蕴涵的人力资本算不算国富?没有计划经济奠定的雄厚财富基础,中国凭什么成为世界数一数二的FDI引资国?

3、比较标准是什么?以发达国家为标准没有意义。和印度比,好多人说中国30年计划经济之后经济和印度差不多,甚至不如印度,非常荒谬。

推荐帖子:葡萄中印经济比较

http://view.cchere.net/article/505309

4、起点是什么?转入指令性计划经济之时,中国经济起点极低:人口过多,人均资源极低,甚至缺乏工业化最最基本的投入品:供养数千万产业工人所需的口粮。工业体系、基础设施、人力资源都极其贫乏,人均资源极其贫乏,国内购买力低下,东西方市场都对中国关闭。客观、理性的评价必须考虑这些起点。

5、建设速度如何?在极低的起点上,恶劣的国际环境下,仅仅20几年工业化建设,缔造了相当规模的工业体系、基础设施体系、培养了亿万产业工人,历史上何曾有过先例?要知道,英、美等的工业化,都是在相当高的起点上、极其有利的内外条件下实现的,它们用了多少年?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河