主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经
比较最基本的要求是可比性。支持自己的结论只是比较的结果,而不能为了证明自己的结论,不顾可比性,随意比较。
如果跟日本人比比呢? 如果和同样是中国人的台湾/香港比比呢?
答案很简单,就这个问题而言,中印国情相似,日本、港台和中国大陆情况相去甚远,所以中印之间的可比性比后面三个要大得多。
改革后发展的好坏能说明改革前做错了很多地方?逻辑在哪儿?如果说改革后取得了多少成就,那么先决条件是改革前建立的雄厚工业基础、较为完善的基础设施体系和庞大的产业工人大军,否则改革开放就是空中楼阁,这是经济常识。
至于改革前计划经济建设的成就,铁证如山,中国计划经济结束时那些沉甸甸的数字,最敌视新中国的西方专家也只能故作不知,或强调阴暗面,而无力推翻。至于改革开放以来的经济数据,西方倒是质疑不断。
同样比30年前强,年均增长1%和10%的结果会相差多远?小学生都会算吧。中国不是比30年前强,是强得太多,就像上面说的,铁证如山。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不跟印度比 跟日本比 q42474112 字208 2006-07-20 21:24:40
是上得起学的人越来越多了?还是看得起病的人越来越多了? 别急 字291 2006-03-21 08:45:25
你说的问题, 那是没有办法 黑色午夜 字406 2006-03-22 22:10:54
怎么比?比较不是为了过嘴瘾,比较必须严格、客观。
"日本、港台和中国大陆情况相去甚远" 黑色午夜 字694 2006-03-21 04:41:40
中印经济比较 快脚猪 字330 2006-03-21 07:32:24
具体的发展情况你可以查一下资料 快脚猪 字299 2006-03-21 07:24:21
"5年10年超英赶美"是在讽刺那个年代 黑色午夜 字143 2006-03-21 08:13:20