主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

比较最基本的要求是可比性。支持自己的结论只是比较的结果，而不能为了证明自己的结论，不顾可比性，随意比较。

答案很简单，就这个问题而言，中印国情相似，日本、港台和中国大陆情况相去甚远，所以中印之间的可比性比后面三个要大得多。

改革后发展的好坏能说明改革前做错了很多地方？逻辑在哪儿？如果说改革后取得了多少成就，那么先决条件是改革前建立的雄厚工业基础、较为完善的基础设施体系和庞大的产业工人大军，否则改革开放就是空中楼阁，这是经济常识。

至于改革前计划经济建设的成就，铁证如山，中国计划经济结束时那些沉甸甸的数字，最敌视新中国的西方专家也只能故作不知，或强调阴暗面，而无力推翻。至于改革开放以来的经济数据，西方倒是质疑不断。

同样比30年前强，年均增长1%和10%的结果会相差多远？小学生都会算吧。中国不是比30年前强，是强得太多，就像上面说的，铁证如山。