主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

首先，我是同意陈经说的弄钱的两大手段：进出口和基础建设。要出口，自然要有能拿得出手的东西，所谓的比较优势。综观葡萄和陈经列出的金牛，中国仍然主要是在劳动密集型的项目上打转（刚看了葡萄兄的帖子，对纺织业的认识要刷新了，不过不改了）。另外，机电业到底是机还是电（当初把机械和电子两个大部门合并，下面抱怨的声音也不小，认为不懂行的乱指挥）？机械的东西就不提了，如果是说家用电器，美国这里看到现在，大概只有海尔一家。其他厂家的竞争力还不够，好在世界市场足够大，依旧农村包围城市，现金牛还是可以做。

电子行业在中国是一个比较新的行业，没有太大的包袱，所以发展得比较快。而对于老工业的东西，国家改革至今不成功。这一部分的资产流失，包括人员等无形的资产，的局面还没有根本扭转。看陈经的意思是这部分舍弃不要，再重新培养新生力量，不知道理解对否？如果是这样，在官办经济的情况下，不外乎分两种培养新生力量方式吧，一靠民营企业，这个短时间内很难，何况目前国家政策对民营卡得还比较紧。这里可能还有一个矛盾。要官办经济，国家就要把钱收上来，而搞民营，是要藏富于民，把钱放下去。另一种，是国家大量投钱，搞国有大公司，资源重组，形成行业龙头。可是市场的开放，资本长驱直入，目标也是这些龙头，并购，控股等等，导致原来具有的竞争力下降了，听凭发展，最终会导致整体水平下降，光有现金牛可能也不行。不过现在是有这个趋势，露了一点苗头，相信是暂时的。

引popyard上的一个报道

近日，国家统计局局长李德水在两会上关于《继续积极有效利用外资不断提高对外开放水平》的发言中认为“一些跨国公司的目标是必须控股、必须是行业龙头企业、未来预期年收益率必须高于15%，这三条目前正在成为一些跨国公司在中国并购活动的基本要求”。

李德水说，在他看来，跨国公司在华并购的这一新趋势，“如果听凭发展，将十分危险”。

国务院发展研究中心副主任陈清泰也认为，跨国公司对于中国企业的并购完成后，往往有两种做法，一是终止企业运营，以达到消灭竞争对手获取国内市场份额的目的；二是把并购获得的企业转变为其下属的加工企业，作为跨国公司全球生产链条上的一个环节，“既没有知识产权，也没有核心技术”。

一些人大代表和经济学家也担心，随着越来越多的中国行业龙头企业被跨国公司并购，中国经济的竞争力将明显下降。一组统计数据足以证明李德水和陈清泰的担心：可口可乐已经占有70%以上的中国饮料市场份额，而全国大中城市大型超市80%的市场份额也已经被外资占据。

据悉，李德水的发言已引起高层领导的高度重视，相关政策制定部门正着手“修正”某些引进外资的政策。和讯信息首席分析师文国庆认为，国家政策的微妙转向，可能就让资本市场上相关公司的股价受到影响，因为证券市场对政策是极其敏感的。股市刚刚因五部委联合发布《外国投资者战略投资上市公司管理办法》而引发的并购热潮，可能将因这一政策的改变而迅速降温。

一些证券研究人士也认为，应该研究防止恶意收购，同时也不应炒作“停止收购”。毕竟目前单一外资也只是并购中国某一行业的单一公司，没有出现单一外资整体并购一个行业的情况。而某一行业（如水泥）的多个主体被不同的外资分别相中，只能说明外资 （包括产业投资者和财务投资者）普遍看好这个行业在中国的发展，或者中国的证券市场对这个行业的估值普遍偏低。