五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

共:💬291 🌺491 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这才是正解

人地资源矛盾是对近代中国经济的硬约束,这根本不是靠什么人种或文化或其他什么东西能够克服的硬性障碍。

一个最基本的事实:明代中国人口峰值是1.9亿,这是葛剑雄他们的最高估计了。好多人的估计只有1.5亿左右。鸦片战争时中国人口已经破4亿。新中国建国过5亿。

这就是需求面的增长:从1亿多张嘴要吃饭,增加到5亿多张嘴。

再来看供给面:从明末到新中国,领土反而缩小了。新开发的土地,主要是四川进一步开发,东北开放,土地供给增长很有限。而且中国地大而不肥,可耕地少,开发空间早已耗尽。

供求对比上,明末人地关系已经接近崩溃边缘。明末农民大起义根本原因就是微薄的农业剩余经不起冲击,稍有波动,社会底层就会大范围丧失生存条件。

到清末,与明末相比,人地关系更是大幅恶化,加之外敌入侵,残酷盘剥,中国经济基本丧失了自我维持能力,这是百年动荡的根源。

回顾这段历史,才能看出新中国、计划经济的伟大意义:在敌国环伺、外部资源和市场隔绝,国内农业剩余又极低的情况下,中国竟然在绝境中奋起,建设了颇具规模的工业体系和基础设施体系,还培养了数千万产业工人。

这是改革开放的根本基础。

中国经济的崛起也根本不合资本主义和市场经济逻辑,按市场经济的发展逻辑,旧中国只有死路一条。极低的农业剩余,意味着资本主义的发展根本不具备起码的启动资本。中国100年动荡的事实就是,各个社会精英群体都试图拯救中国,但无一例外的失败:只要工商业资本试图压榨农业剩余,农村经济的脆弱平衡就会崩溃,社会就完蛋,资本主义和市场经济根本无从起步。

而新中国做到了,这是史无前例的奇迹。

中国当时的处境,是什么人种、文化或制度都起不了作用的死循环:土地供养人口的能力已经达到极限,农业剩余极低,不存在启动现代经济发展的基本条件,外部条件也不存在。这个死循环是中国人民靠计划经济拼死打破的,由此中华民族才冲出了生路。这就是现代中国经济发展的基本脉络。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河