主题：【原创】老百姓眼里的战争 -- 史鉴

1 围棋

围棋只是一种游戏。一个民族的特质不太可能由一个游戏完全体现出来。用这个作为证据来证明 中国自古以来就不赶尽杀绝，是缺乏说服力的。更有说服力的还是历朝历代各对立集团最终是以何种方式解决争端的。

2 欧洲与中国

我以为，将每个欧洲国家与中国同等看待，未尽合理；但是 将整个欧洲视作一个国家、然后将这个“欧洲国”与我们中国同等看待，就更不合理。

您在这里恰恰就犯了这个错误，拿一个子虚乌有的“欧洲国”来与中国作比。

如果我们不把欧洲各国看作一个统一的“欧洲国”的话，那么欧洲频繁的战事就完全是国与国之间的战争，而主贴和下面的跟贴始终都是围绕着国内战争进行讨论的，所以您举出欧洲战事来就不够符合逻辑。

符合逻辑的举例应该是举英国国内战争、法国国内战争、美国内战这些例子。连所谓德国的内战都不应举，因为那个时候“德国”根本还不存在。

3 “中国人学会解决内部纷争时完全放弃使用武力的时候”

这句我同意您的看法。完全放弃武力太脱离现实了。以我对贴主一贯清晰严密的逻辑能力来看，我觉得这是贴主的一处表达失误。

4 “说什么“优秀民族之列”就是种族歧视！！”

--- 我不这样认为。希望老兄能先了解“种族”与“民族”这两个概念的区别。

可以粗略地这样理解：民族 = 文明，种族 = 血统。

说其他民族比我们优秀，这种说法虽有争议但并不过分，因为文明是事在人为、可以靠该文明内部成员的共同努力改变的 (比如欧洲一些民族中世纪时不够优秀，现在就很优秀)。

但说其他种族比我们优秀这个就有问题了，因为这等于是否定了后天的努力，完全以血统来定素质。

所以说优秀民族之列并不算种族歧视。