主题:【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫
而且指向迅速、射击范围大。试想丛林遭遇战或城市巷战,跟敌人突然一个近距离脸对脸,就那需要全身总动员的无托结构?另外,在实战中常用胳膊夹着挟持射击,无托结构几乎没下胳膊肘的地方,备不住胳膊肘就挡住弹壳去路,把弹壳憋枪里了,那还不卡壳?在战场上这不要命么?:)
有托结构换弹夹也方便快捷,所以战斗火力密度、持续性要强。
看看英美军队士兵在伊拉克值勤的照片也能说明点问题:英军士兵姿势那叫一个累,为了应付突发情况,枪托始终不离肩膀窝,一手作强直状直直地握着前护木,一个胳膊始终强制弯曲状,血脉流通不畅,时间久了肯定容易疲劳。
我比较喜欢以色列士兵的持枪姿势:一根长长的枪背带吊着枪,一有情况马上就可枪口指向目标开火,迅速快捷。在战场上,抢先开火可太重要了。
无托结构不就是个短么?其实采用折叠枪托有托结构的枪也很短嘛。
无托结构还一毛病,射击时被击发的子弹就在耳边炸响,太损害听力了;冒出来的硝烟也直钻鼻子,同时还熏眼睛,用那玩意就受罪吧。
真用上拼刺刀时,无托结构用起来也不顺手,枪短也太吃亏了啊。
反正我是看不上无托结构,那不是给士兵打仗使的,设计理念有点拣芝麻丢西瓜。
- 相关回复 上下关系8
🙂哦 maomaoshen 字45 2006-04-24 14:55:47
🙂格拉瓦也在著作中重点表扬了这个东西 yj999 字0 2006-04-20 09:58:16
🙂我还是喜欢有托的。无托的还是不方便属于扯淡 1 华虎 字592 2006-04-19 19:00:15
🙂我也喜欢有托的,因为使用方便,呱唧一下就可转入战斗状态
🙂看起来都很时髦。。。 大大的熊 字36 2006-04-19 19:40:14
🙂没什么奇怪的,多种方案并行,互相论证 MacArthur 字481 2006-04-19 16:01:56
🙂97是95的5.56毫米出口型 Slay0r 字0 2006-04-19 15:03:19
🙂谢谢,这就纠正原文 晨枫 字0 2006-04-19 15:24:18