主题:【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫
95式/97式的问题楼下已经指出了,原先就知道有5.56和5.8两种口径,但细节还真不知道,现在知道了。无知者无畏,哈哈。
87式5.8没有列装,所以没有算。
对于无托的问题,到底是习惯问题,还是实质问题?老兵、老军工有习惯问题,他们的评价不一定准确。解放军新兵到底怎么看?没有见到过太多的报导。其实,新手上手的快慢,才是设计是否合理的客观评价。
05式5.8毫米轻冲应该是接近PDW概念的,滚筒式轻冲也是,不过看到的报导是9毫米,想起来改口径到5.8毫米应该不难。
最优口径之争已经争了50年了。50年代英国人就提议7毫米,被美国人否决了,北约标准定为7.62x51毫米;60年代美国有换花样,改称5.56x45毫米,于是有了现在的威力不足问题。现在有提倡6毫米、6.8毫米,还有各种各样的Magnum、Lampua之类的“增加威力”弹,但最后到底怎么样,还是在百花齐放阶段,离一枝独秀差得远。对于美军来说,对手是没有body armor的游击队,增加口径并没有太大的吸引力。
这是美国正在研制的XM8,预定替代M16系列,用的还是5.56x5弹
看看这火线高,一点也不低
Barret(研制12.7毫米M82狙击枪的厂家)新近推出的6.8毫米版M4(M16短管型)
据说只要更换枪管和部分枪机部件就可以,不用更换整个枪
- 相关回复 上下关系8
🙂斗胆指出晨枫兄的几点问题。 9 醉里挑灯看剑 字1097 2006-04-20 01:15:47
🙂顶楼的图是9mm的92式 大溪水 字66 2006-04-23 01:20:49
🙂也挑老兄一个刺 呆鹅 字738 2006-04-21 06:19:54
🙂谢谢指出
🙂有托无托,小口径,都是大问题 欧文隆美尔 字566 2008-01-20 03:29:36
🙂这个优点像螺旋形上升了 晨枫 字486 2008-01-20 08:53:41
🙂继续讨论 欧文隆美尔 字224 2008-01-21 00:09:10
🙂你是从机械化步兵的角度考虑的 晨枫 字237 2008-01-21 18:26:45