主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson
共:💬309 🌺549
“卖地是地方政府弥补财政不足的主要预算外收入。”
——这是自然的，至少是上海这样的城市。
但“而且，多数情况下，这些收入中的大部分，并没有投入到基础设施建设中去，而是弥补财政窟窿了。至于土地出让带来的收入究竟占上海财政的多少，这之中又有多少转给了基础设施建设，我说不清楚。”
——倒也不一定，举个例子，上海浦东某个功能区（新式的、还未定型的行政区域，高于乡镇、街道，低于区）——请允许俺就不指明了——规定，土地转让金扣除补偿金之外，至少70%必须投入该地块的基础建设中。当然，如果是市中心区域的地块，比例可能没有那么高，但相应的，动迁补偿金也要高得多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂M兄好文,但献花之余,关于其中一小部分，俺有点别的看法 1 黑岛人 字1169 2006-05-02 11:42:45
🙂农村的土地并非国有 禅人 字154 2006-05-03 12:47:32
🙂恩，回花，谈谈个人看法。 1 MRandson 字1396 2006-05-02 12:50:27
🙂兄客气,偶也只是谈点偶自以为所知的地方
🙂也不是绝对的 今生不再 字430 2006-12-22 02:25:39
🙂谈点个人意见 1 MRandson 字797 2006-05-03 09:12:11
🙂上海地产占GDO比例负面因素起作用了 葡萄 字0 2006-05-03 10:42:36
🙂有意思 大可 字102 2006-05-02 10:14:24