主题：【文摘】“大跃进”引起的人口变动 (李成瑞 原国家统计局局长) -- 稽瑞楼

“大跃进”引起的人口变动

(李成瑞 原国家统计局局长)

原载北京《中共党史研究》1997.2.1-14 (主办单位： 中共中央党史研究室 )

提　要

　　关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少，由于当时的

户口登记数中有不少遗漏，而且其中包括正常死亡人口，故而难以作

出回答。 1982年全国人口普查资料和同年国家计划生育委员会的1‰

生育率抽样调查资料公布后，美国著名人口学家科尔教授利用这些资

料进行了反复研究，在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的

急剧变化》一书，其中估算我国1958至1963年超线性死亡 (非正常死

亡) 人口约为2700万(2680万)。我国西安交通大学人口研究所所长蒋

正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法

与结果》的专论和有关著作中，估算1958至1963年建国非正常死亡人

口约为1700万(1697万)。本文着重对以上两位学者的研究结果作了较

为详细的介绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数

字与有关数字间存在着难以理解的矛盾，在针对这一矛盾对个别数字

作技术性修订后，认为按科尔的线性公式计算，超线性死亡人口应约

为2200万(2158万)。本文认为，科尔和蒋正华所依据的资料都具有高

度的可靠性，两人所采用的方法也各有其科学依据，但蒋正华所采用

的以历年生命表为中心，通过参数估计模型进行细致计算的方法，科

学’性更高一些。此外，本文还对“大跃进”引起的1958至1961年人

口出生率大幅度下降和1962年以后补偿性的出生率大幅度升高，以及

这次波动对下一个生育周期和再下一个生育周期的惯性作用，作了简

略的阐述。

　　我国在1958年到1960年的“大跃进”运动中，忽视了客观经济规

律，以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾

错误严重泛滥，加上当时的自然灾害和前苏联背信弃义地撕毁合同，

使我国国民经济遇到严重困难，国家和人民受到严重损失。许多地区

的人民遭受饥谨，生活困苦，体质下降，致使人口出生串大幅度降低，

死亡率大幅度上升。那么，“大跃进”引起的人口变动的具体情况如

何?非正常死亡人口究竟有多少?人口出生串的波动对后来我国人口的

变动有什么影响? 这是国内外历史、人口和统计学界所关注并众说纷

坛的一个问题。以科学的态度弄清这个历史问题，不仅对于认识“大

跃进”的深刻教训是必要的，而且对于研究新中国建立以来人口、社

会和经济发展的曲折历程也是不无裨益的。笔者在70年代末到80年代

中期，曾经担任国家统计局的领导职务，具体主持了1982年全国人口

普查，参与了中国人口学会的领导，还参加过国际人口科学研究联合

会的会议，对于有关数字的来源、公布和国内外学木界研究的结果有

一之了解。本文将对有关资料和研究情况作一介绍，并作分析比较。

一、官方户口登记数字的公布

　　我国经常性人口统计资料，是通过公安部门的户口登记取得的。

关于“大跃进”和随后的经济困难时期的户口登记数字，长期没有公

布。特别是由于这些数字中显示1960年全国人口比1959年净减1000万，

所以当时把它作为绝密资料。直到1983年，国家统计局报经国务院批

准　才将这些数字列入了1983年出版的《中国统计年鉴》，第一次向

国内外公布了1949年到1982年户口登记的每个年度的人口数字。其中

“大跃进”和困难时期及其前后一二年的娄字，请看表1。

　表1 1957　1965年户口登记人口数字

　　　年末总人口　出生率　　死亡率　 自然增长率

　年份　 (万人)　　　(‰)　　　(‰)　　　(‰)

　1957　64,653　　34　03　　10　80　　23　23

　1958　65,994　　29　22　　11　98　　17　24

　1959　67,207　　24　78　　14　59　　10　19

　1960　66,207　　20　86　　25　43　　-4　57

　1961　65,859　　18　02　　14　24　　3　78

　1962　67,295　　37　01　　10　02　　26　99

　1963　66,172　　43　37　　10　04　　33　33

　1964　70,499　　39　14　　11　50　　27　64

　1965　72,538　　37　88　　9　50　　 28　38

本表资料来源：参考文献(见文后)3　

　　从表1可看出： 按照户口登记数字，我国人口自然变动水平在这

一时期产生了剧烈的波动。　人口出生率由1957年的34　03‰下降到

1961年的18　02‰，死亡率由1957年的10　80‰上升到1960年的25　

43‰。

　　按照1983年《中国统计年鉴》中列出的1949至1982年人口出生率

和死亡率及自然增长率，可以绘成曲线图(见图1)。

　　新中国成立以后，在党和人民政府的领导下，广大人民生活明显

改善，卫生医疗事业蓬勃发展，从而迅速改变了旧中国半殖民地半封

建社会中久已存在的高出生、高死亡、低增长的人口再生产类型①，

转变为高出生、低死亡、高增长的类型。总的说来，这一状况从50年

代初持续到1972年约20年之久。这是第一个阶段。1973年以后，由于

计划生育工作的加强，我国人口再生产类型开始由高出生、低死亡、

高增长一步一步地向低出生、低死亡、低增长过渡。这是第二阶段。

值得指出的是，由于“大跃进”的影晌，第一所段原来的进程在这几

年中被打断了，骤然发生了低出生、高死亡的现象，使人口增长出现

一个窄而探的低谷，从而形成建国以来几十年中人口增长速度“两起

两落”（较高　　骤低　　更高　　渐低）的剧烈波动。这一特定历

史条件下形成的曲线，在图１中清楚地显示出来。

　　图１ 1949-82年户口登记的人口出土率、死亡率、自然增长率(略)

　　上述数字公布后，很快引起了国内外的反响。西方几十大通讯社

都报导了1960年人口总数净减1000万的消息，共同社说这是和平时期

最大的人口事件。

　　各国的人口学家认力上述新公布的数字有重要的价值，同时也指

出某些数字间存在着一些矛盾。这表现在各个年度人口出生率减死亡

率所得出来的自然增长率，与本年总人口减上年总人口得出来的增长

率存在着或大或小的差距，而这种差距又不能用“机械增长”即国际

移民来解释，因为中国与其他国家间移入移出的人数少到可以忽略的

程度。他们希望有更准确、更系统、更详细的资料，以便深入研究新

中国成立以来历年人口的变动，其中包括弄清“大跃进的人口后果”

的数字。

二、1982年全国人口普查与1‰生育率抽样调查资料的公布

　　我国在1982年举行了第三次全围人口普查。这次普查比前面次普

查规模更大，普查项目也更多。其中除原有的人口数、性别、年龄等

项目外，还新增了普查前一年内的出生人口和死亡人口等项目；同时

首次采用电子汁算机处理，可以把大量的详细资料准确地整理出来。

这次普查用手工汇总的简要数据和用电子计算机处理的详细数据，先

后于1982年 10月、1983年 12月和 1985年 12月以公报或出版物的形

式发表。

　　人口普查是一种横断面的调查。但是，正如树木横断面的年轮可

以在相当程度上反映以向成长历史一样，人口的横断面资料也可以在

相当程度上反映出它的纵向发展历史。请看根据1982年普查所得的当

年人口性别年龄构成数字绘成的金字塔困（见图２）。

　　从图2可以看出， 这个图形并不是典型的下大上小的金字塔。其

中 20多到 23多的人口呈现出明足的短线， 反映了 50年代末60年代

初出生率降低初婴幼儿死亡率上升的不正常情况。 图中 10岁到19岁

人口突出的长线，则反映了 60年代初到 70年代初人口出生率的补偿

性超常增长和婴幼儿死亡率降 低的情况。 图中 9岁以下的短线则反

映了从70年代初开始加强计划生育，促使出生率逐步降低的情况。

　　图２　1982年中国人口性别年龄构成(略)

　　1983年因家统计局又公布了 1953年和 1964年两次人口普查所取

得的人口性别年龄构成数字，从而有了三个金字塔图。这就使得三次

普查之同相对应的年龄人口数字　可以相互验证 (加上合理的存活率

因素），从而便于判断各次普查数据的准确性　并为估算三次普查年

同隔期各年度各年龄的人口提供了一定的依据。其中，1964年普查取

得的0至 5岁男女人口数， 对于弄清“大跃进”和困难时期各年度的

婴幼儿出生和存活情况提供了重要的资料。

　　在1982年第三次全国人口普查完成之后，国家计划生育委员会紧

接着组织了1‰生育率抽样凋查，对大约100万人口中的 30万名 15至

67岁的妇女进行了详细调查　包括1940年以来　41年的婚姻和生育史

的回顾性调查。 这一调查结果于 1983年公布。此外，卫生部还公布

了1973至 1975年在全国8.5亿人口的范围内进行的以恶性肝瘤为重点

的、56种死因的回顾性惆查结果。

　　上列各项详细资料的公布，为研究我国建国以来人口变化的全面

情况，包括“大跃进”引起的人口变动情况提供了重要条件。但是，

这些详细数字的可靠性如何？如何把人口普查取得的横断面教字转化

为纵剖面的分年数字？这些仍是有待深入研究的复杂问题。

• 十八亩段兄，您的观点是什么？
• 河里有