主题：对03式5.8毫米短枪管折叠托突击步枪的一个担心 -- 晨枫

据说03式有托和95式无托是同时规划的，官方说法是95式为了97回归入城仪式而成为重点，03式到后来才推出。个人猜测：当时有托、无托就争论得不可开交，但被“上面”一锤定音，上无托。但无托到了部队，受到很多非议后，03式才得到“咸鱼翻生”的机会。这些都无问题，问题是03式短管折叠托，这个应该是空降兵的主力。

折叠托在枪托折叠起来的时候，总长不比无托的长，折叠托打开时，可以和固定托步枪一样使用，似乎继承了有托的使用习惯上的优势，又解决了总长比无托长的问题。但世上没有免费的午餐，折叠托总长不超过无托是以缩短枪管为代价的，枪管长度缩短了，这使枪口初速下降，远距离上精度和杀伤力下降。北约标准的5.56毫米SS109弹靠击中有生目标后产生翻滚、破裂来增大杀伤效果，M16标准步枪发射SS109时，在200米以外就不能达到这个效果，但短管的M4在100米还不到已经失去这个效果，所以阿富汗和伊拉克的美军特种部队对M4怨声载道，没有装甲车上机枪火力支援的使用M4的特种部队更需要远距离上的精度和杀伤力，这是美国研制6.8毫米弹药的初衷。

中国的5.8毫米弹药的威力据说超过北约5.56毫米和苏联5.45毫米，但在枪管长度缩短后，是否也会出现威力不足的问题呢？据说03式主要装备空降兵和民兵，民兵没有必要使用折叠托，即使使用折叠托，也可以用长枪管型，反正携行不是太严重的问题。空降兵需要枪械短小，应该是使用像M4那样的短管型的，尽管不见得是AKSU74那样超短管型的。但这样一来，更加依赖手中轻武器火力的空降兵，就面临远距离火力不足的问题，说不定使用无托的95式反而更合适呢！

• 请见