主题：【原创】NIH开会交流的随感 -- 蜜饯

刚去了一次NIH举办的博士生研讨会，谈谈自己的感想和收获吧

1

主要是看到了自己同样的博士生的水平，知道了自己的大体位置。

大部分人都是“因人成事”，教授的水平决定了他门工作的水平，只有极少数人能超越出去，当然这很正常。

但是名校还是有优势的，出来的人至少懂得如何讲演,耳濡目染吧。其实讲演并不难，但是‘如果你没有好好想过自己为什么做着个项目，为什么用目前的方法做，那么你的介绍也无法激起听众的共鸣。

２记得有人说，你付钱给学校来教育你子女，可真正启发开导你孩子的都是他的同学。

小的这次就是，遇到了一个很不错的室友，每天谈到午夜，很有收获，更明确了自己该怎样做研究。

他是爱尔兰与中国台湾的混血儿，McKeeff，姑且称小麦同学 (此人最大娱乐之一就是上google查自己的名字有被那里引用了，我也算是满足他一次吧。)。 他的导师极牛，4年就从哈佛博士毕业，毕业前就得到了Princeton 的faculty offer，也算是该领域排的上号的人物， 今年才35。

小的一直在二流学校里混，难得有机会看看大牛的工作。瞧瞧大牛的弟子也是能开开眼界啊。

首先，我的印象就是此人极为热爱自己的研究工作，他是做fMRI imaging 的，常常自己会晚上有了想法就冲到实验室，自己拿自己脑袋开练----测试自己的视觉皮层各种反映。逢人就谈自己的研究项目，而且还一直迷惑不解：难道做研究的不就是该天天五迷三倒的一头扎在项目里拔不出来？他抱怨最近干活干的有点神经衰弱失眠了， 所以决定--------每周周三和周五晚上不再学习了，休息一下。可就这样，他导师还表示：I am so disappointed with you， 觉得　小麦同学还能更拼命！

其二　听小麦同学聊，　觉得他们工作极为扎实，工极而巧。他导师要求他处理数据时不要轻信买来的程序，而是要真的理解其处理步骤，越具体越好。因为研究的具体问题总是唯一的，普适的软件都需要调整才能达到对此唯一问题的最好解决。

再譬如他导师发的Nature文章就利用了大家耳熟能详的视觉盲点而展开（视觉盲点，作为唯一的只为单侧视觉皮层接受的视觉区域而被小麦导师看重）。你可以说这篇文章立意巧妙，但这种巧妙是建立在不放过任意细节的认真思索之上的，建立在扎实的理论基础上的。

最后，我看他有一股“牛气”：　每当有一个ｉｄｅａ时，想得总是这个计划能不能让该领域的众牛们心服口服，敷衍了事混篇文章是绝对不耻为之的　

做大牛自然不能只靠以上几点，但是能做好这些就很不错了。

小的随手写写，算是给自己开会的一个小结，请大家多提意见了。