主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson
共:💬309 🌺549
我个人是倾向提高福利政策的方向着手, 即使收入的差距仍然会继续存在, 短期间也不容易改变, 但是把支出的部份给先 "均" 下来, 特别是会意外破财的医疗支出方面. 推动医疗保险, 政府面对的第一个问题就是财源. 其实这种东西在本质上可以不是依据风险来估价的保险, 而是依据经济能力收费的另一种税.
在理论或实务上, 均富状况的总体消费能力会是最好的, 但在手段上会比较需要多加考虑. 打土豪是一种方法, 累进税制也是一种方法, 背后也都会产生不同的社会问题或是经济问题. 相对于劳力与脑力所得, 如果资本利得是合理且占有不小份额的收入来源, 那么有钱人的投资利益便会使富者愈富, 拉大贫富差距. 但过度抑制又会降低投资意愿, 造成整体经济发展趋缓.
高不才多说说? 
- 相关回复 上下关系8
🙂所以他们讲究一个叫社会责任的东西 葡萄 字0 2006-05-23 21:20:27
🙂兄台所言极是，鲜花 2 高士奇 字668 2006-05-20 06:05:00
🙂朱老板的改革失败了? 这是从何说起啊? 3 副将 字673 2006-05-22 17:34:00
😄均贫富是该要详细说说, 不过题目很大啊
😁四月兄好就不见，别来无恙啊 高士奇 字0 2006-05-20 05:35:03
🙂闲聊之十四 12 MRandson 字4156 2006-05-17 13:37:56
🙂ZT: A Much better explaination by 林昙 1 bshu 字8155 2006-05-18 13:49:59
😂事不经手不知难啊。 MRandson 字32 2006-05-18 23:34:12