主题：【原创】浅谈抗战初期国军和日军运动战能力的差距，及对作战方式选择的影响 -- 顾剑

好像不完全是一回事。

一支军队，其机动能力的强弱，首要条件是装备。例如二战中的德军和美军。

一支军队，其运动战能力的强弱，首要条件就不是装备，而是作战指导思想。例如红军和解放军，它的装备很差，但运动战能力很强。在运动中创造歼敌条件，取得兵力和地形上的优势，从而战胜装备优势的敌军，是我军作战指导思想中最重要的核心。这一作战指导思想，深入到了这支军队的每一个战士心中。而这一作战指导思想的形成和自觉贯彻，恰恰是因为它的装备很差。

至于说到抗战中的国军，兄弟以为，当它打运动战时，差不多都打了胜战（又瞎侃了？）；相反，当它打阵地战时，差不多都是败仗。

而国军在抗日战争中，绝大多数打的是阵地战，所以绝大多数都是败仗。

这是因为什么？因为这支军队的运动战能力极差。为什么极差？因为它的作战指导思想中，几乎就没有运动战这一条。

兄弟在看到抗日战争中国军那些失败的惨烈战役时，常常不由地扼腕长叹，如果改用运动战法，不至于一败再败。这些黄埔出来的精英，有时候真的是太。。。。了！为此，兄弟还跟美籍华人、著名作家萧易干过一架。

因为他的老爸是国军军长，俺的老爹是八路小兵。

到后来，解放战争了，国军的机动能力大大强于解放军，结果还是被解放军的运动战打得落花流水。这回总不能说，国军的机动能力不成,从而影响到它的作战方式了吧？

抗战中，国军方面在作战方式上的得失成败,也是一个很大的大坑,轻易不敢乱挖.