主题：【文摘】G8就中国向穷国大量提供贷款发出警告 -- 李根

关于一:

1964年巴西那次政变我有过描述,而后美国与IMF发挥的影响在后面的文字也有阐述.链接出处.不管是在非洲还是南美洲,频繁的政变与地区冲突还有经济和金融危机有其很深刻成因.要知道IMF在上世纪60年代还不是美国手里的一个工具,甚至一直被华盛顿看作实现其全球战略的障碍,这个转变是在尼克松开始的,而且和巴西之后陷入债务危机息息相关,如果愿意听我可以展开点讲.IMF那不过是一个体系中的一个工具,是美圆霸权的一个基石.这些在我给你连接那帖子里也涉及过,这里先按下了,抱歉.这里想说的只是:我至少没有那么想的简单.

关于二:

关于布雷迪债券我还是看巴西一份资料偶然知道的,那资料有段记载大致是这样(不在身边,有时间找原文):巴西银行家往往布雷迪债券(布雷迪债券（Brady Bond）是以美国前财政部长布雷迪(Nicholas Brady)命名，源自于1980年代银行对新兴国家拥有庞大债权，据统计，当时美国前九大银行对新兴国家贷款金额超过银行资本额的两倍，面对墨西哥等国家相继出现无力如期偿还贷款的情形，布雷迪提出以美国公债作为担保，将流动性欠佳的贷款转换成具流通性的债券，这样的债券即为布雷迪债券。下为出处外链出处

)当作主要赢利手段,在20世纪末期经常为了发行债券而扩大信贷甚至超过本身的偿付能力.而布雷迪债券为政府无条件的信用支持,自美国在上世纪70年代进行金融自由化改革以来,IMF的指导原则都是以对接受指导的国家实现离岸化与规避当地政府和央行管制为目的的.99年那次巴西金融危机尽管被解释为,俄罗斯金融危机后的蝴蝶效应,但是如果不是这样失去监管的漏洞被滥用,巴西政府不至于陷入破产的境地.

关于三:

我指出这个还是为了对照巴西,更具体的说就是一种支撑一个体系的残酷游戏规则是存在的.在我看这些与正义或者邪恶无关,甚至我不怀疑当中国获得这样的优势的时候采取同样方式与行为的正当性.很遗憾,中国还不具备这样正当性的资格.再进一步说,回到顶楼,我想说的是一句话:中国做的事情,不再这样一个体系正当性之外,那不是一般的警告.

最后我来说说自己关于一城一地得失的观点,无论是援助还是项目,最终目的都是一个:实现中国利益.比如我们在加蓬的铁矿项目,我们获得这个项目的同时也承诺向该地区援助有关基础设施.仅仅就援助有关基础设施项目看,那就是稳赔不挣的事情.但是如果从广告的角度出发,如果中国的基础设施出众,而且性价比优秀,那对于中国深入当地甚至我们在西非有一个支撑点.什么支撑点?加蓬在地图下面就是安哥拉,而安哥拉80%的产油区在安哥拉最北部.还有,刚果我们一直渗透不进去,有了安哥拉和加蓬南北两个点,我们在刚果就有有效的立足点.多说句,安哥拉在中沙石油项目生效前,将是中国第二大海外原油来源地,2005年安哥拉占中国原油进口份额的17%.而且刚果我们需要的资源更多,更丰富.在我看来,这个风险我们值得冒.每一次生意就是一次冒险,如果把国家政府看做一个公司,利益计较就满清楚了.您以为呢.

补充:1.我们在加蓬竟标铁矿的对手是巴西淡水河谷公司,这个本身就是利益,有不小的价值.

2.我自己曾经和人为某一个项目组建公司,公司的目的是规避一些可能存在的风险,当项目完毕随即结束公司,当然也使一些后继风险止步.