主题：【文摘】G8就中国向穷国大量提供贷款发出警告 -- 李根

欧美希望落后国家发展，因为这样他们得利更多，你去打劫地主一定比打劫佃农收获大。关键是欧美不希望落后国家发展得跟他们一样，那就打劫不动了。

欧美从没有想让非洲发展成自己的商品市场（噢，有，武器！），它一直在玩拿玻璃球换金银财宝的游戏，和几百年前没什么两样，而现在是拿援助换各种矿产等资源。眼前可见的例子去年美国取得在几内亚湾某小国以15美圆/桶购购买原油的权利。（我记得是参考消息上的文章，如果你认为需要查证我可以去找）

如果它真正想让非洲富裕起来打劫地主一定比打劫佃农收获大？未必然，他不认为需要从地主那交换什么，只需从贫穷的佃农那里能够拿到更廉价的资源。

欧美这几十年的巨大援助帮助非洲发展了什么工农业？采矿业？咖啡业？那是为什么你我都清楚。又有多少国家因他们的插手而战乱纷起，尸骨遍野。这几十年的时光在他们的帮助下不能让非洲国家稳步走向发展之路吗？

当然间或也有给自己带来道德满足感的，民间或官方的对饿的皮包骨的饥民的怜悯。

为什么这部分利率那么高。回答是其中有大量的风险贴水。为什么那么高的利率那些国家还是借得那么欢？回答是有些贷款压根儿就是没有打算还的。

那么为什么欧美国家还敢贷？债务减免，很大原因是得到了足够多的资本红利，廉价资源红利和政治红利，在榨取不到更多的情况下只有放弃。而做为交换的是获得政治道德高位，借以对其他利害国家施压。

一个显见而更恶劣的例子是美国人将中国挡在伊拉克的市场之外的同时，却要求中国放弃对入侵伊拉克前的债权，原因不就是取得了政治道德高位：我们放弃了，所以你也要放弃。

我对你的资本邪恶观表示谨慎的怀疑

不要太天真了。

中国对一些穷国的贷款和援助：援建基础设施，转移一些初级工业如纺织业建材业等，中国商品的引入等，至少是带给一些穷人生活水平的提高，让工厂打工的家里有了电视机音响VCD。这都是实实在在的好处。