主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3
这意味着如果假定三个量数量级相同的情况下，每个量达到25%左右这个量级。
你还认为他的这个估计合理吗？
他的问题在于：在他估算的时候，他并没有对使用的数据进行仔细严格的调查研究，而是轻信不可以作为科学证据的“民间统计报告”作为估算的依据，而文章明显有先下结论（亩产万斤），后进行估算的痕迹。比如说他对几个量的估算完全是在不可靠的数据基础上，而他的文章并没有讨论他对几个关键量的估算的合理性，这使得文章有很大的欺骗性，这在科学上至少是不够严谨。
发表在人民日报的文章是给大众看的。他作为受万人敬仰的科学家发表这样不够严谨的文章有点不太妥当。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个算法有点意思 电子赵括 字523 2006-09-14 05:05:20
🙂方这个人不好，学术问题可以争论的，干嘛扯出政治来啊 醇亲王 字0 2006-09-11 00:41:09
🙂钱老这片不也是政治答卷。 fakeone 字0 2006-09-11 18:06:10
🙂三个量相乘等于0.01左右
🙂花谢贴原文。 唵啊吽 字14 2006-06-22 18:52:39
🙂支持这种认真的态度! 其实钱的亩产上限的推导没什么纰漏 衲子 字0 2006-06-22 15:04:24